到底 Face ID 结构光解锁与屏下指纹识别哪种技术更加安全？

自 2017 年 9 月，iPhone X 发布，Face ID 进入消费者的视线已有三年由于，历经 iPhone X、iPhone X 系列、iPhone XR、iPhone 11 以及 iPhone 11 Pro 系列等 7 款 计机型，无一例外全部采用了结构光方案。这意味着采用结构光作为解锁、支付方案的量产机型出货量已经达到数亿级别。

从安全性上来说，Face ID 的安全级别是 Touch ID 的 20 倍，前者误识别率为百万分之一，后者仅达到了五万分之一。

一方面人脸特征相比指纹更加丰富，不容易出现误识别，另一方面通过 3D 信息的辅助，使人脸对比和 * 检测都更加可靠。对于 3D 图像而言，Face ID 镜头模组采用了分辨率为 100 万像素的图像传感器，同时结构光可以在整个解锁、支付过程中要求的距离范围内达到 1 毫米以下的相对精度。

结构光具备不同时间和不同方向的一致性，第一帧图像与后面若干帧图像不会因为时间不同而产生较大的偏差，而且无论正脸或是侧脸，还原出的人脸轮廓都不会又较打的偏差。

当然，从一定角度而言，任何生物识别方式都可以被破解，但区别在于破解技术与成本要求的不同。对于 Face ID 而言，需要精度非常高 3D 人类头部模型才可以破解成功，无论从技术或成本而言，都是市面上最难以破解的生物验证方式。

而实体电容式指纹的安全性稍逊，可以被掺杂特定材料的仿制指纹破解，从实现难度上简单了不少，而目前流行的超声波屏下指纹与光学屏下指纹，很容易被指纹残留或误被录入的纹路信息解锁。

目前光学屏下指纹从原理上与超声波评下指纹存在相同的问题：

● 无法进行 * 检测

无法判断当前接触的指纹纹路来自于 * 还是复制样本，导致录入非人类指纹或仿制指纹纹路也可解锁。

● 无法识别纹路

无法判断录入指纹是否为典型人类指纹纹路，导致可能将保护膜、保护壳纹路录入。