为什么Mac QQ与你见所有QQ都不一样？

讲过不少QQ的“萌化”历程及其原因，但是Mac用户的阅读反馈通常都是“哪有，你在骗人”。

这也是互联网产品设计的有趣之处：基于迥异的场景，产品需要优先辨别用户的主流需求。

Mac QQ——或者说Mac OS环境下的多数软件——之所以如同沉默的巨石巍然立于喧嚣的流水中，完全不似同款产品在Windows里的争奇斗妍，只是因为Mac版本的开发早已约定俗成，要想融入苹果提供的生态体系，必须摒弃那些市井化和娱乐化的元素，而遵循“效率第一”的原则。

曾有段子是这么念的：

PC用户有三宝：补丁、皮肤、注册表。

Mac用户折腾少：热键、触控、免打扰。

因此，即使同为QQ软件，它的“双面性”也是相当有意义的，而Mac QQ的独特逻辑，则始于用户对于Mac使用场景的天然定义：这是一台工作终端。

就在上周，Mac QQ的新版上线了被称作“极简模式”的功能，将原本会占用整个屏幕2/3的QQ面板缩减了一倍，使Mac QQ能够和工作文档以3：7的结构分屏呈现。

为了实现这种效果，Mac QQ继续瘦身，除了保留必要的沟通窗口之外，大部分常见的QQ功能——比如群内头像、消息摘要、各种增值服务的按钮等——都被弱化甚至裁减，最终成果就是史上最为洁净和简单的一款QQ从此问世。

“极简模式”下的QQ会话窗口

这并非是腾讯首次尝试将QQ简化，资深网民应当对名为“腾讯TM”的产品尚存记忆。

TM当时其实是QQ在与MSN竞争时所推出的办公软件，本质上就是一个极致化的通讯工具，拿掉了QQ的广告、交友和娱乐等功能。腾讯希望TM能够被应用到办公场景，弥补QQ所不具备的成熟和安静。

有据可查的TM最后一个版本更新，是在2012年。换句话说，TM完成了它的历史使命，在一定程度上为用户提供了替代选择，却又保持了腾讯系产品的市场占有率。

但是，起到决定因素并使TM得以“功成身退”的，还是QQ自身的强大，在独占国内的IM行业之后，腾讯亦可从容的重新划分各条产品线的领地与边界。

最近几年，Mac出货量的逆势增长已经创造了令人侧目的产业奇迹，苹果也受惠跻身为全球第四大PC生产商。它在西方市场深受工程师和设计师等职业人群的爱戴，Mac OS的优雅和易用性居功至伟，然而，从中国的四百万Mac用户来看，他们选择Mac的最主要原因，排名前三的分别是：外观、屏幕和性能。

在这份出自腾讯ISUX研究中心的报告中还显示，有着超过1/3的中国Mac用户为自己的这台苹果笔记本电脑安装上了微软的Windows系统。这种行为常被自认血统纯正的Mac忠实用户嘲讽为“土鳖”，大有“你们配不上苹果”之意，但是真正推动“不忠”情结产生的，在很大程度上是因为主流国产软件广泛欠缺对于Mac的支持。

因为Mac用户规模的绝对值不高，加上Mac环境亦不允许软件执行它在Windows下的各种弹窗广告，种种原因导致基于中国逻辑的免费软件开发Mac版本多以亏本告终。而苹果在实际上也鼓励开发者将软件放进应用商店明码标价的发售，培养用户付费购买软件的习惯，这更是刺痛了中国市场的神经。

久而久之，在Mac里愈来愈难找到完美兼容的头部国产软件，这固然难不倒资深果粉——他们大多能够相当娴熟的找到小众却有用的替代产品——但是对于那些真的只是冲着Mac造型漂亮、品牌上佳等原因买下机器的消费者，承受被嘲讽的压力为Mac装上发热严重的Windows系统，也是不得已而为之的选择。

所以，Mac的中国生态其实需要腾讯这种“不差钱”企业的介入，以战略级的布局将Mac用户纳入重视范畴之内，不计短期回报的为Mac OS贡献优质软件。

当然，这种期待，仍然显得有些不切实际。

Mac的销量增长难掩PC行业的整体萧条，开发PC软件这件事情本身就已称得上“奢侈”了，更不必说为规模远低于Windows的Mac OS量身定制。

就像Windows Phone无论怎样努力都无法说服开发者在做完iOS和Android版本的App之后也为自己做一个版本，成本决定了开发者只能选择末位淘汰。

而对Mac用户而言，想要享受优雅系统的代价，就是要将自己逼成“专家”，学会从调教到征服的过程。