由“标题党”谈开去……（3）

C、回归，且说“标题”设计

在界面设计过程伊始，通常最重要的往往便是信息架构设计。例如关于如何设计良好的站点导航的文章比比皆是，而本身一个简短、便于记忆的导航词条何尝不是对下属一组页面的“标题”呢？当然，这并不代表我们混淆或忽视它和“Tag标签”或其他什么的界限。但显而易见，“标题模式”的设计至少影响着信息架构领域，广义或狭义。明显、突出的标题是设计的基本要素之一。就像某本书中所说的“…好的站点，应为浏览而设计，不应强迫我去思考…”。如何设计不用思考的标题呢？

就视觉设计而言，具有最为直观、强大的表现力。时下，你如果采用红色粗体大号作为突出的标题，可能会被说是墨守成规；但在找到更好的方法前，很多网站仍矢志不移的使用它，就单个标题而言。你可以想象如果一个页面(首屏)连续使用了50个红色14号标题的效果，一定可以排布的十分均匀，符合栅格、黄金分割或是别的定律……结果可想而知。视觉疲劳，认知负担？只是想说，标题往往出现在众多标题之间，要知道它们每个又都凝聚了大量的信息，所以希望不要忽视量的累积。
也许你该注意：

1、给你想突出的标题一个独特的样式、位置；
　　2、每组标题的数量也要符合7±2的认知法则；
　　3、注意留白，保证用户在标题组中的视觉流得以减速；
　　4、采用对比色或是颜色反白(好像windows一样)也是不错的想法；
　　还有更多关于标题的视觉设计方法和技巧，欢迎研讨……

Like this:

而从交互设计角度看，吸引眼球的标题也有很多方法，功力最先表现在Wording上。就像上文说的，用户可能只对标题的一两个关键字眼感兴趣。当然，也还是不能保证给出的标题是你想要的，看看这些：

其实并不能武断的说这个比那个标题好，关于wording每人都有自己的语言习惯和想法；就像上文所说，不同的标题表明了作者不同的态度和站点的氛围、适合的场景，适合不同的读者：

标题1 采用了完整、缜密的陈述语言，有点学究气和故弄玄虚，如果我要写论文，它再合适不过了。从认知角度讲，越严谨，越专业；
　　标题2 明显增加了语气和引导，也许作为一篇设计指引，对初学者还是蛮有吸引力的，或者难免引起专家的不屑，谁又敢说完美呢？有时候点击量是随着口水一起上升的；
　　标题3 ，请注意我的语气，不卑不亢甚至低姿态往往能降低读者的门槛，回答“如何给我好标题”，大家都有这个自信和发言权，因而谁会错过这个机会呢？
　　标题4，如果我真的用 ？？？？？？作标题，恐怕不论放在哪儿，这篇文章的点击量都可能会接近站点的流量……人们总是充满了好奇心。再发挥一下你的想象力，假如站点除了导航和搜索，其他链接全部都是？？？？？？也许乐趣就这样产生了……前提是去掉无效的广告。