概念性产品设计

互联网的真正算得上成功的产品屈指可数，每年都有成千上万个新网站出现，同时也有成千上万的网站死去，而那些算得上成功的产品，无不是从这些尸骨堆里面爬上来的，正所谓一将成名万骨枯。

每个网站在萌芽的阶段，都会有一个概念，不管这个概念够不够创新，是不是原创，是否有需求，有没有商业前景。

我们时常都能听到很多很美好的励志故事，比如99年IM在当时互联网里面，只能算是一个概念（即时聊天），马化腾在当初创立腾讯的时候道路是多么地艰难；又比如01年时的电子商务，也是一个概念（网上购物），马云的淘宝的是如何从内有土匪外有帝国主义的夹击下，技压群雄。可以说，一个成为大众化应用的产品，必然是需要一个成长的过程，在这个过程中肯定少不了反对和质疑的声音。

千万不要死在明天黎明前的晚上！

马云的这句话我不知道已经成为多少互联网公司的精神兴奋剂，每个创业者都会拿这些故事去告诉他们的员工，贵在坚持，黎明很快就到来。这就好像买彩票，刺激彩民们心灵的永远是那些中了头奖的名单。但实际上，坚持和意志只是必要不充分条件，是否有竞争力只会体现在产品里面。

现在facebook火了，我们惊讶地发现，很多创业者会说，这个概念我在X年前就想过类似的。那么来看看这些在很早以前就有的概念吧。

个人门户

其实最冤枉的可能就是yahoo，很早的时候就花很大的力量在推动个人门户的概念。每个人都将有一个网上的“家”，成为网民上网的第一站，yahoo当初想以此与微软抗衡，因为把重心放在那，给了google机会，搜索引擎的概念正悄然地深入人心，blog的低成本管理和简单易用也抢尽了当时的风头，等yahoo后来回过神来做搜索的时候，facebook实现了当初yahoo的概念。
当初中国也有在做这样的事情的公司，比如中搜。

Widgets

又是yahoo，在03年的时候，为了配合自己的个人门户战略，信息终将会模块化，花了很大的力气，从1.0到现在的版本，API开放地也足够地成熟。直到google、微软都跟进出自己的widgets平台，包括像igoogle、netvibes、pageflakes等等，都有足够完善的API来整合各种各样的服务和信息。

WebOS

现在的facebook无疑就是一个网页版本的OS，尽管我们知道他是以人与人的关系起家，但最终的他并没有成为一个单纯的交友网站，微软愿意花那么大的价钱买facebook的股份，其实更看重的是facebook的扩展性，但在此之前，已经有不少的国内国外的团队都在所谓的网络操作系统方面做过探索，当然，这些更多地像是网络版本的windows或者mac，如果能抛弃那些花哨的界面，以及多余的js和复杂的用户体验流程，单纯从概念角度，目标跟现在的facebook基本是一码事。

虽然facebook的异军突起跟这些概念性的产品没有直接的联系，但这些概念属于前期人们的愿景和期望，最终的表现会有一些差异，历史选择了一个叫做facebook的网站。从很多细节我们也不难发现，在产品的设计上，facebook或多或少都有那些概念性产品的影子。只是他抓住了吸引人的关键因素。

就好像当初早期很多科学家试图去发明永动机一样，后来能量守恒定律告诉我们，永动机只是一个梦想，但是，在这个探索的过程中，给人类科学探索的进步做出的贡献是无可厚非的。