可能被你忽略的 JavaScript 代码陷阱

下面这段代码，你知道有哪些错误吗：

var g_bar = "bar";function foo(container, config) {    var container = container || document,        name = config.name || "无名氏",        isLive = config.isLive || true;    var g_bar = g_bar || "";    if(g_foo) {        /* your code */    }}foo(document, {isLive: false});

请仔细思考后再往下阅读。

—- 帮助你思考的刷屏线 开始 —-

—- 帮助你思考的刷屏线 结束 —-

1. isLive = config.isLive || true, 当传入的值有可能就是0, undefined, null, false, "", NaN这六个 falsy 值时，用 || 来设定默认值不妥当。更保险的做法是：

isLive = "isLive" in config ? config.isLive : true;

如果是独立变量，可以采用：

someVar = typeof someVar !== "undefined" ? someVar : defaultValue;

注意：大部分情况下，用 || 已经够用，比如：

container = container || documentname = config.name || "无名氏"

一切皆权衡。

2. var g_bar = g_bar || "", 原意是取全局变量 g_bar 的值给内部变量 g_bar, 默认为空字符串。然而，实际情况等价为：

var g_bar;g_bar = g_bar || "";

很明显，|| 号左边的 g_bar 也是内部变量，并且为 undefined, 因此var g_bar = g_bar || ""实际上是var g_bar = "", 没有满足代码的原始意图。

思考：代码中的var container = container || document有无问题？为什么？

3. if(g_foo) { /* code */ }, 这段代码在执行时会报错。我们都知道在 JS 里，变量不定义就可以用。但一定要清楚，未定义的变量，仅仅是可写，但不可读。比如：

g_foo = 2; // 等价 window.g_foo = 2var t = g_foo2; // 不等价为 var t = window.g_foo2, 会报错

具体原因可以参见 JavaScript 运行机制浅探：

未定义变量意味着在 scriptObject 的变量表中找不到，JS 引擎会沿着 scriptObject 的 upvalue 往上寻找，如果都没找到，对于写操作 i = 1; 最后就会等价为 window.i = 1; 给 window 对象新增了一个属性。对于读操作，如果一直追溯到全局执行环境的 scriptObject 上都找不到，就会产生运行期错误。

因此严谨的写法是：

if(window.g_foo) {    /* your code */}

不要小看这些细微之处，有时会让人抓狂的。但这些细微之处又很容易被忽略或滥用。比如 YUI 2.8r4 里，有一个遗传了很久的 bug：

var NOTHING = [];// ....later: function(when, o, fn, data, periodic) {    when = when || 0;    o = o || {};    var m = fn, d = data, f, r;    // ...    if (d && !L.isArray(d)) {        d = [data];    }    f = function() {        m.apply(o, d || NOTHING);    };    // ...}

当你的调用代码类似Lang.later(delay[0], o, "show", index)时，如果 index 不幸是 base-0 的，那么取 0 时，m.apply(o, d || NOTHING)会让你得到“惊喜”。更妥的做法是类似 YUI3 中的修正：

// ...if (!L.isArray(d)) {    d = [data];}？f = function() {    m.apply(o, d);};//...

对于 || 和 && 的用法，很多 JS 书籍（无论中外），都用来片面强调 JS 的灵活性，包括 Douglas 的《JavaScript The Good Parts》中也存在误导。

最后，有感于 NCZ 今天写的 Writing Maintainable Code, 再举一例（和本文主题关系不明显，但的确又有关系，交给你去思考啰）：

var isBoy = true;isBoy = typeof isGirl !== "undefined" ? !isGirl : true;

或者来个耍酷的代码：

var isBoy = true;(typeof isGirl !== "undefined") && (isBoy =  !isGirl);

然而，以上两种写法，无论从代码长度还是性能上讲，都不如更直白的写法：

var isBoy = true;if(typeof isGirl !== "undefined") isBoy =  !isGirl;

简单质朴，往往是最好的。