对“打造自己的reset.css”文中观点的不同看法

在小飞的博客上看到他写了一篇关于reset.css的文章，文章中关于css的部分分析的非常不错，但对于文中关于强调把CSS分别配置，对每一个项目都放置一个reset.css这一类观点，我有不同的看法。

诚然，将reset的东西只写进reset.css里，将layer的东西只写进layer.css里，将represent的东西只写进represent.css在思想是没有错的，但是他并没有考虑到一点，那就是成本。

yahoo搞了一个YUI，可是你在Yahoo的主页上能看到YUI的吗？没有，访问一下google，看看他所有的页面里面有reset这样的东西吗？没有。为什么？成本。

Eric作为个人，可以搞reset.css，YUI作为推动，可以搞reset.css，但是一个网站的架构，是否都应该一股脑的用reset.css？这是根据公司的实际情况来做看的。

让我们以Yahoo为例，我们假定当前我们访问的服务器最大支持2500次并发/秒（不考虑squid，memcache这些东西），当用户访问首页的时候，一共多少个并发？

就目前的情况，一共是26次请求，耗时2.56秒。记做A。

ok，假设yahoo增加了一个reset.css，请求数增加到27次，耗时2.57秒。记做B。

A每秒请求服务器 26 / 2.56 = 10.15 次/秒

B每秒请求服务器 27 / 2.57 = 10.50 次/秒

在A的情况下，1万元的服务器每秒最大支持 2500/10.15 = 246.30 人；
在B的情况下，1万元的服务器每秒最大支持 2500/10.50 = 238.09 人；

换句话说，B运营成本相对于A增加了 （246.30-238.09）/ 246.30 × 10000 = 333.32 元。

仅仅是增加了这样一个文件，我就要多支出333.33元，这样划算吗？

如果按照文中的想法，还要将其他的样式都分门别类的独立出去，那么成本的增长将会是多么可怕的“弧度”

所以“每每有新项目，第一步就是应当使用一个reset.css来重置样式。”，“建议把.clearfix放入layout.css,而把h1、h2之类的定义放进typography.css”还是应该有所选择的去做。