ASP和MYSQL开发网站的注意事项

就目前互联网上大小网站而言，大部分都是采用ASP+ACCESS/SQL Server或者PHP+MySQL来编写；事实上，ASP和MySQL的组合也是一种不错的网站编写组合方案。在本文中，我们就将总结ASP+MySQL，相对于ASP+ACCESS/SQL Server的几个重要的不同点和注意事项。

测试服务器环境

操作系统：Windows 2000 Server；

MySQL数据库：MySQL 5.0.18，采用My ISAM引擎；

ODBC驱动：mysql odbc 3.51 driver；

另安装有Access 2003数据库。

ASP+MySQL与ASP+Access开发******站的主要不同点

1、插入数据时候，在MySQL中应尽量使用insert into语句，避免使用rs.addnew，如果一定要使用，请应先设置 conn.CursorLocation=3 否则可能会报错，而且我们发现，在MySQL中用insert 要比 addnew 快大约3倍的时间。

还有，如果用rs.addnew 方法，当你rs.update时候，是无法像在access中那样，立即获得rs(id")的值的。

2、与Access相比较

同样的表结构，用insert 插入20000条数据时，mysql需花费7.5秒，如果用rs.addnew则需24秒！而在Access中，用insert 则化了化了19.8秒，rs.addnew却只需花费2.8秒！

可见，在MySQL插入数据应尽量使用Insert into语句。 

查询比较：

Access查询40w条数据需花费12秒，mysql则花费14秒，稍微慢点。  

总结：

总的来讲，Access的插入速度要比mysql快大约三倍。查询数据时候，如果数据量比较小，Access也要比mysql快大约2倍，但当数据量很大时，mysql的查询速度变化不大，但Access则下降的比较厉害。

当然，MySQL应该要比Access快的，我估计问题出在他的ODBC驱动上，而access的驱动是用的OLEDB，微软对他作了很多优化，所以，在这个测试中，mysql蒙冤受屈了！至于并发性能，我没有测试，不过我想access应该大大不如mysql吧。

3、如果要在MySQL中使用以下方法：

rs.pagecount
rs.pagesize
rs.AbsolutePage
rs.recordcount

你必需先设置conn.CursorLocation=3这一属性，否则无法正常使用。