选择utf-8还是GB2312?

我们公司网站的项目都是采用utf-8编码格式的，一天，发现部分电脑打开网站的一个页面是空白页，要在IE下重新选择编码才显示正常。我们网站的编码都是统一用utf-8，编码转换是没有问题的，为什么那个页面会是空白页？

检查原因，发现开发人员把<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />这个和<title></title>的位置放反了。正确的顺序是：

<title></title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

由于这个问题引起了我对utf-8和GB2312的好奇,

● 我们在国内做网站是用utf-8编码格式还是GB2312编码格式好？

● utf-8和GB2312有什么区别？

在网上能搜索到很多专业的解释：
utf-8:http://baike.baidu.com/view/25412.html?wtp=tt
GB2312:http://baike.baidu.com/view/443268.htm

我们一般通俗的理解为：utf-8是世界性通用代码，也完美的支持中文编码，如果我们做的网站能让国外用户正常的访问，就最好用utf-8。GB2312属于中文编码，主要针对国内用户使用，如果国外用户访问GB2312编码的网站就会变乱码。

● 那么我们到底用哪一个格式比较好？是不是萝卜白菜各有所爱。

我在网上也搜索了一下用哪个好。

网友的反馈是用utf-8比GB2312要多很多，大家都比较赞同用utf-8，我们公司的同事也赞成用utf-8。

无意中看到一张google的统计编码格式使用情况的调查表图：

由此图可以看出，2001-2008年期间，GB2312编码的使用情况虽然幅度不大，但还是在稳定上升的；utf-b编码的使用情况上涨幅度很大。

我挑选了国内部分几个大的门户网站，看看他们用的是哪种编码格式：

● 这些网站大部分都是用GB2312，而不是utf-8，不知道为何原由？

带着这个疑问在蓝色理想论坛上发了个帖子，里面有几个网友回答的挺有道理。

wangkaye :开始使用的就是 GB2312编码，现在改成 utf-8，（以前的网页）转换的难度和风险太大。

yoom:utf-8编码的文件比gb2312更占空间一些，不过目前的硬件环境下可以忽略。

abrush:我比较倾向于 UTF-8，大的门户网很多都是用GB2312。我估计是因为为了访问速度基本上所有的页面都生成了静态页，UTF-8保存起来文件会比较大，对于门户级别的网站每天生成的文件量巨大，带来的带宽及存储成本相应提高。

● 这些门户究竟为什么大部分采用GB2312？我们做网站的时候选择哪种编码？还是选择你自己的见解吧！