Logo 设计准则[译]（2）

评选过程

考察这些提交的设计是件非常有趣的事情。我们收到的作品从印度尼西亚到以色列，从俄勒冈到佛罗里达，从专业到业余都有。有些设计概念很不错，有的相比较稍差一些，不过这都启发我们从不同方面思考 Five Alive 的意义，同时可以看到标志到底应该是个什么样子。

我邀请了我的好朋友 Jim Nichols 和我一起参与评选工作，他是个很棒的插图画家，来帮助我评价作品以及给设计者一些改进的建议。同时我们邀请了一些年轻人组成了一个“陪审团”，从他们实际的角度来评价作品。整个征集活动进行了 7 天，一周里我们挑出比较好的设计，给设计者一些反馈意见，希望他们能改进设计。同时不断对设计要求进行进一步的阐释，希望能让设计者更好的抓住重点。

准则 1

虽然我们在要求里说到了积极、活泼、醒目的要求，但是还是有不合这种要求的作品寄来，比如下面这一个：

这个例子说明了一个最基本也是经常容易被忽略的准则：要符合设计的基本要求。

准则 2

在最早寄来的作品中有一看起来很有潜力：

我们都喜欢这个吸引人的图案，简洁而富有鼓动性，图标化的设计，很酷的颜色，不过这个手掌的图案有点象野兽的爪印或是岩画。

所以我们希望设计者改进他的设计：“我们都很喜欢你的概念，不过对那个手印的形状有些意见，它容易被错认成熊掌或是岩画，你能不能修改一下，让它更像人的手掌，同时保持原来漂亮的渲染风格，同时能不能尝试一下其他的颜色代替古铜色，我们担心在不同的媒介上可能会造成颜色的不统一。

这样我们得到了下面的作品：

我们觉得图案中的掌纹并没有增强手的形象，而且也显得并不象当初的那么独特了，不过这个设计在当时还算是最好的。