Go事务中止时是否真的结束事务解析
作者:小雄Ya 时间:2023-07-07 11:35:35
背景
近期看到一篇文章,真的感叹作者的洞察力,在开发时有可能就会犯这样的错误,所以一定要多学习,多实践。其问题就是你在提交事务时,如果中间有其他业务就取消操作,那么事务也关闭了吗?
事务实践
服务端在进行和数据库交互时,对于一些场景我们可能会使用事务来保证数据的幂等性。比如在一个更新的场景时基本操作流程时如下:
开启数据库事务
通过 ID 获取数据记录
确认是否可以进行更新操作
如果可以更新操作就更新记录
提交事务
如果遇到错误,就回滚事务
在从数据库中获取数据时,可以通过锁行的方式防止其他服务或者程序也对这条记录进行操作,比如使用 select ... for update
方式获取数据并锁定该记录。以下是简单的使用事务操作数据的的方法:
func (user *UserResp) DeleteUser(ctx context.Context, id string) error {
tx, err := user.db.BeginTx(ctx, nil)
if err != nil {
return err
}
defer func() {
if err != nil {
tx.Rollback()
}
}()
result, err := user.handler.getById(id)
if err != nil {
return err
}
if result.IsDeleted {
return nil
}
if err = user.handler.Delete(id); err != nil {
return err
}
if err = tx.Commit(); err != nil {
return err
}
return nil
}
事务说明
从上面的源码整体看起来没什么问题。在进行相关的操作时只要正常删除从db 中删除数据后就完成提交事务,但是如果在期间如果发生问题就会返回error就会引发 rollback 操作。
但还有一个需要注意的点,当获取到的数据时,判断到该记录已经被删除时,就会结束操作,但是结束操作却没有对事务进行释放操作,所以就会造成一个很大的问题:数据量大的时候就会造成整个后续所有的请求都超时,导致所有的请求都不能完成操作。
tx.releaseConn(err)
可以看下事务实现的源码,无论在 rollback 还是 commit 都会有 releaseConn 释放连接,所以之前的例子中 defer 函数仅在出现错误的时才调用回滚,如果不提交也不回滚就会导致事务一直处于活跃的状态,就会一直持有该事务,其请求再过来时达到最大值时就会造成事务超时。
优化方案
解决问题有一个很简单的的方案就是每个判断 error 的条件下都进行回滚。也可以直接在 defer 函数改成回滚事务,提交事务后再执行回滚也不会执行任何操作。
defer func() {
tx.Rollback()
}()
但是没有任何更改也进行提交,然后只有发生错误才进行回滚可能会影响代码的可读性。在开启事务的方法中你会看到在调用 beginDC 的方法中有使用 context 服务上下文进行回滚事务。所以还有一个方案就是通过取消上下文来让事务结束从而释放锁。
// 方法 beginDC 中的代码片段
ctx, cancel := context.WithCancel(ctx)
tx = &Tx{
db: db,
dc: dc,
releaseConn: release,
txi: txi,
cancel: cancel,
keepConnOnRollback: keepConnOnRollback,
ctx: ctx,
}
go tx.awaitDone()
所以我们可以直接使用取消上下文的方法,可以先创建一个新的取消上下文,如果没有回滚或者提交时,最后执行cancel 就会通知事务已完成,然后就会关闭事务。
func (user *UserResp) DeleteUser(ctx context.Context, id string) error {
ctx, cancel := context.WithCancel(ctx)
defer cancel()
tx, err := s.db.BeginTxx(ctx, nil)
if err != nil {
return nil, err
}
defer func() {
if err != nil {
tx.Rollback()
}
}()
......
}
itnext.io/a-billion-d…
来源:https://juejin.cn/post/7222507980445024315