JS中switch的四种写法示例

引言

JavaScript 的 switch 有四样写法，你知道么？不管你知道不知道，反正我是不知道。

我所知道的 JavaScript 的 switch 语句只有一种写法。但要说到对分支的处理，写法可就多了去了。if 分支写法可以算一种，switch 分支写法可以算第二种，第三种是使用策略模式，如果要把条件运算符也算上的话，嗯，刚好四种。

switch一般写法

不过本文的主角是 switch。大家都了解 switch 的写法一般来说是 switch 变量或表达式，case 常量。嗯，比如说，一个百分制成绩，90 及 90 分以上算优秀，80 及以上 90 以下算良好，60 及以上 80 以下算合格，60 以下为不合格，用 switch 大概会这么写：

function calcGrade(score) {
   const line = score / 10 | 0;
   switch (line) {
       case 10: case 9:
           return "优秀";
       case 8:
           return "良好";
       case 7: case 6:
           return "合格";
       default:
           return "不合格";
   }
}

 代码中 score / 10 | 0 和 Math.floor(score / 10) 是一样的效果，就是除以 10 取商的整数部分。

这段 switch 用得中规中矩，用取整的办法来避免使用一长串 if ... else 分支也算是取了巧。

但是现在规则改了，将合格和良好的分隔点从 80 分降到 75 分，该怎么办？

按上面取整的办法依然可以，不过这次除数不再是 10，而是 5。相应地，case 也多了很多：

• 18、19、20 是优秀

• 15、16、17 是良好

• 12、13、14 是合格

• 剩下的是不合格

写 9 个 case，真不如用 if ... else 算了。

switch简单写法

是吗？其实用 switch 也有简单一些的写法：

function calcGrade(score) {
   switch (true) {
       case score >= 90:
           return "优秀";
       case score >= 75:
           return "良好";
       case score >= 60:
           return "合格";
       default:
           return "不合格";
   }
}

是不是感觉有些奇怪？这完全不是习惯了的 switch 表达式 case 常量，而是正好相反，switch 常量 case 表达式！如果你拿这段程序去跑一下，会发现一点问题都没有。因为——switch 和 case 是按 === 来匹配的，它并不在乎是表达式还是常量，或者说，switch 和 case 后面都可以接表达式！

是的，表达式！

所以上面那个示例中，把 switch(true) 改成 switch( 2 > 1) 也是一样的效果。

好啦，脑洞已开。switch 到底有多少种写法已经不重要了。接下来要研究的是 switch 的变种 。

IIFE 封装

看到 C# 有 switch 表达式，眼馋，能实现吗？

不用眼馋，JavaScript 里一切都可以是表达式 …… 如果不是，用 IIFE 封装一个就是了

function calcGrade(score) {
   return (value => {
       switch (true) {
           case value >= 90:
               return "优秀";
           case value >= 75:
               return "良好";
           case value >= 60:
               return "合格";
           default:
               return "不合格";
       }
   })(score);
}

注意这里把 score 作为 IIFE 的参数，是因为在实际使用中，可能需要传入的是一个表达式。这种情况下应该提前求值，而且只求一次（避免替在的副作用）。

封成策略

不过这样的封装显然没什么意义，如果真要这样封装，不如封成策略：

function calcGrade(score) {
   return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).v)(
       score,
       [
           { t: n => n >= 90, v: "优秀" },
           { t: n => n >= 75, v: "良好" },
           { t: n => n >= 60, v: "合格" },
           { t: () => true, v: "不合格" },
       ]
   );
}

每项策略都是一个含有 tester (t) 和值 (v) 的对象。tester 是一个判断函数，传入需要判断的值，也就是 switch (表达式) 这里表达式，而这个表达式也是提前求值之后作为 IIFE 的参数传入的。应用策略的过程简单粗暴，就是找到第一个符合条件的策略，把它的值取出来。

当然这样用策略有点大材小用。真正需要用策略的情况，策略中通常不是一个值，而是一个行为，也就函数。

我们知道在 switch 语句中，各个 case 之间是在同一个作用域内，所以不能在两个 case 语句中声明同一个局部变量。虽然用 { } 包裹可以解决这些问题，但代码看起来不怎么好看，特别是还要注意不要忘了 break。如果用策略的话，看起来可能会顺眼一眼，也不用担心 break 的问题：

这里为了演示，在策略行为中将先输出成绩，再返回等级。

function calcGrade(score) {
   return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).fn(value))(
       score,
       [
           {
               t: n => n >= 90,
               fn: score => {
                   const grade = "优秀";
                   console.log(grade, score);
                   return grade;
               }
           },
           {
               t: n => n >= 75,
               fn: score => {
                   const grade = "良好";
                   console.log(grade, score);
                   return grade;
               }
           },
           {
               t: n => n >= 60,
               fn: score => {
                   const grade = "合格";
                   console.log(grade, score);
                   return grade;
               }
           },
           {
               t: () => true,
               fn: score => {
                   const grade = "不合格";
                   console.log(grade, score);
                   return grade;
               }
           },
       ]
   );
}

代码确实有点长，因为有策略行为逻辑在里面。如果真的是要当作 switch 表达式来用的话，策略部分应该是一个表达式，不会太长的。上面的代码中，策略行为相似，可以封装成一个函数，这样就能写成表达式的形式了：

function calcGrade(score) {
   const printGrade = (grade, score) => {
       console.log(grade, score);
       return grade;
   };
   return ((value, rules) => rules.find(({ t }) => t(value)).fn(value))(
       score,
       [
           { t: n => n >= 90, fn: score => printGrade("优秀", score) },
           { t: n => n >= 75, fn: score => printGrade("良好", score) },
           { t: n => n >= 60, fn: score => printGrade("合格", score) },
           { t: () => true, fn: score => printGrade("不合格", score) },
       ]
   );
}

现在看起来是不是像样了？

上面的代码形式各异，干的事情都差不多，也没有谁优谁劣的比较。看得顺眼怎么都优雅，看不顺眼怎么都不受宠。在不同的情况下，选用合适的做法就好。上面的代码使用的 find() 来查找策略，如果改用 filter()，那又会是另一番景象了。

来源：https://segmentfault.com/a/1190000042055258