SQL Server 分页编号的另一种方式【推荐】

今天看书讲T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比对下ROW_NUMBER()的运行速度。

sql及相关的结果如下，数据库中的数据有5W+。

ROW_NUMBER()：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
 ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
FROM
 dbo.T_MyCourse

运行结果

UNBOUNDED PRECEDING
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
 SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
FROM
 dbo.T_MyCourse

运行结果

通过运行之后，看到结果，使用微软官方提供的方法进行编号排序，速度明显的提高。

不过我使用上述方法进行分页获取数据的时候结果又有点不一样。

分页获取数据：

ROW_NUMBER() 分页获取数据：

SET STATISTICS TIME ON
SELECT
 *
FROM
 (
 SELECT
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
 FROM
   dbo.T_MyCourse
 )a
WHERE
 a.rn BETWEEN 55 AND 444

执行sql命令：DBCC DROPCLEANBUFFERS ，清除数据库缓存后的结果

UNBOUNDED分页获取数据：

SET STATISTICS TIME ON
SELECT
 *
FROM
 (
 SELECT
   SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
 FROM
   dbo.T_MyCourse
 )a
WHERE
 a.rn BETWEEN 22 AND 444

UNBOUNDED这个方式下执行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除缓存的sql也没有用，执行时间没有变化。

 通过上述结果，看到ROW_NUMBER()获取分页的数据明显更快，我猜测是微软对ROW_NUMBER()这个方法做了优化，可能是有缓存，读取的缓存中的数据然后进行分页。

总结

以上所述是小编给大家介绍的SQL Server 分页编号的另一种方式网站的支持！

来源：https://www.cnblogs.com/dawenyang/archive/2018/06/06/9143196.html