Golang接口型函数使用小结
作者:周伯通之草堂笔记 时间:2024-05-08 10:14:53
什么是接口型函数?顾名思义接口函数指的是用函数实现接口,这样在调用的时候就会非常简便,这种方式适用于只有一个函数的接口。
这里以迭代一个map为例,演示这一实现的技巧。
常规接口实现
defer语句用于延迟函数调用,每次会把一个函数压入栈中,函数返回前再把延迟的函数取出并执行。延迟函数可以有参数:
延迟函数的参数在defer语句出现时就已确定下来(传值的就是当前值);
延迟函数执行按后进先出顺序执行;
延迟函数可操作主函数的具名返回值(修改返回值);
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
这里我们定义了一个Handler接口,只有一个DoFunc方法,接收k,v两个参数,这就是一个接口了,我们后面会实现他,具体做什么由我们的实现决定。
然后我们定义了一个DoEach函数,该函数的功能就是迭代传递过来的map参数,然后把map的每个key和value值传递给Handler的DoFunc方法,
具体由这个Handler的实现来决定,这也是面向接口编程。
说得再多不如来点实际的例子:用我们刚刚定义的DoEach方法和Handler接口。
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
type greet string
func ( g greet) DoFunc(k, v interface{}) {
fmt.Printf("%s,在下%s,我的必杀技是%s\n", g, k, v)
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
var g greet = "诸位英雄"
DoEach(persons, g)
}
输出:
诸位英雄,在下乔峰,我的必杀技是龙爪手
诸位英雄,在下鸠摩智,我的必杀技是小无相功
诸位英雄,在下慕容复,我的必杀技是斗转星移
以上实现,我们定义了一个map来存储几位大佬,map的key是大佬的名字,value是该大佬的绝技。greet是我们新定义的类型,
其对应基本类型string,该greet实现了Handler接口,打印出自我介绍的信息。
接口型函数出场
关于上面的实现,我们可以发现,有两点不太好:
因为必须要实现Handler接口,DoFunc这个方法名不能修改,不能定义一个更有意义的名字
必须要新定义一个类型,才可以实现Handler接口,才能使用DoEach函数
首先我们先解决第一个问题,根据我们具体做的事情定义一个更有意义的方法名,比如例子中是自我介绍,
那么我们使用selfintroduction是不是要比DoFunc这个语义的方法要好呢。
如果调用者改了方法名,那么就不能实现Handler接口,还要使用DoEach方法怎么办?那就是由提供DoEach函数的负责提供Handler的实现,
我们改造下代码如下:
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
上面代码我们定义了一个新的类型HandlerFunc,它是一个func(k, v interface{})类型,然后这个新的HandlerFunc实现了Handler接口(原始实现方式中的
type Handler interface { DoFunc(k, v interface{}) }
),DoFunc方法的实现是调用HandlerFunc本身,因为HandlerFunc类型的变量就是一个方法。现在我们使用这种方式实现同样的效果。
完整代码如下:
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
type greet string
func (g greet) selfintroduction(k, v interface{}) {
fmt.Printf("%s,在下%s,我的必杀技是%s\n", g, k, v)
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
var g greet = "诸位英雄"
DoEach(persons, HandlerFunc(g.selfintroduction))
}
输出:
诸位英雄,在下乔峰,我的必杀技是龙爪手
诸位英雄,在下鸠摩智,我的必杀技是小无相功
诸位英雄,在下慕容复,我的必杀技是斗转星移
还是差不多原来的实现,只是把原接口方法名DoFunc改为selfintroduction。HandlerFunc(g.selfintroduction)不是方法的调用,而是转型,因为selfintroduction和HandlerFunc是同一种类型,
所以可以强制转型。转型后,因为HandlerFunc实现了Handler接口,所以我们就可以继续使用原来的DoEach方法了。
进一步改造
现在解决了命名的问题,但是每次强制转型是不是不太好?我们继续重构下,可以采用新定义一个函数的方式,帮助调用者强制转型。
完整代码如下:
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
type greet string
func (g greet) selfintroduction(k, v interface{}) {
fmt.Printf("%s,在下%s,我的必杀技是%s\n", g, k, v)
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
func EachFunc(m map[interface{}]interface{}, f func(k, v interface{})) {
DoEach(m, HandlerFunc(f))
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
var g greet = "诸位英雄"
EachFunc(persons, g.selfintroduction)
}
上面我们新增了一个EachFunc函数,帮助调用者强制转型,调用者就不用自己做了。
现在我们发现EachFunc函数接收的是一个func(k, v interface{})类型的函数,没有必要实现原Handler接口了,所以我们新的类型可以去掉不用了。
去掉了自定义类型greet之后,整个代码更简洁,可读性是不是更好点?简洁干净的完整代码如下:
package main
import "fmt"
type Handler interface {
DoFunc(k, v interface{})
}
type HandlerFunc func(k, v interface{})
func (f HandlerFunc) DoFunc(k, v interface{}) {
f(k, v)
}
func DoEach(m map[interface{}]interface{}, h Handler) {
if m != nil && len(m) > 0 {
for k, v := range m {
h.DoFunc(k, v)
}
}
}
func EachFunc(m map[interface{}]interface{}, f func(k, v interface{})) {
DoEach(m, HandlerFunc(f))
}
func selfintroduction(k, v interface{}) {
fmt.Printf("诸位英雄,在下%s,我的必杀技是%s\n", k, v)
}
func main() {
persons := make(map[interface{}]interface{})
persons["乔峰"] = "龙爪手"
persons["鸠摩智"] = "小无相功"
persons["慕容复"] = "斗转星移"
EachFunc(persons, selfintroduction)
}
以上关于函数型接口就写完了,如果大家仔细留意,发现和我们自己平时使用的http.Handle方法非常类似,其实接口http.Handler就是这么实现的。
type Handler interface {
ServeHTTP(ResponseWriter, *Request)
}
func Handle(pattern string, handler Handler) {
DefaultServeMux.Handle(pattern, handler)
}
func HandleFunc(pattern string, handler func(ResponseWriter, *Request)) {
DefaultServeMux.HandleFunc(pattern, handler)
}
这是一种非常好的技巧,提供两种函数,既可以以接口的方式使用,也可以以方法的方式,
对应我们例子中的DoEach和EachFunc这两个函数,灵活方便,也更符合自然语言规则吧。
无论从事什么行业,只要做好两件事就够了,一个是你的专业、一个是你的人品,专业决定了你的存在,人品决定了你的人脉,剩下的就是坚持,用善良專業和真诚赢取更多的信任。
来源:https://www.cnblogs.com/phpper/archive/2022/06/20/16392389.html