javascript 精确获取样式属性（上）

JQuery，mootools，Ext等类库在这部分实现得非常艰辛，盘根错节地动用一大堆方法，因此想把这部分抠出来难度很大。深入研究它们的实现后，根据我积累的CSS知识，终于做出一个非常简炼的版本出来。它相当于JQuery.cssCur吧，不过或许功能还丰富一些，按饮食业话说叫“加量不加价”，我的可能还应叫“加量还减价”……版本还处于Beta阶段，由于只个工具函数就不弄成类了。

var getStyle = function(el, style){
if(!+"\v1"){
style = style.replace(/\-(\w)/g, function(all, letter){
return letter.toUpperCase();
});
return el.currentStyle[style];
}else{
return document.defaultView.getComputedStyle(el, null).getPropertyValue(style)
}
}

这是函数的最原始状态，由于used value是W3C那边的人搞出来的，因此document.defaultView.getComputedStyle 基本连动也不动就解决百分之99的问题。IE那边的复杂了，虽然微软搞了style，currentStyle与runtimeStyle，但始终都没有一个与getComputedStyle相近的实现，最相近的是currentStyle，它只能取到内部样式，而且我们取值时要把CSS属性转换成驼峰风格。为了方便，我现在再把它分离出来。

var camelize = function(attr){
return attr.replace(/\-(\w)/g, function(all, letter){
return letter.toUpperCase();
});
}

接着我们单独解决IE的透明度问题，基本各大类库都是这样做的，可见这问题多么棘手，实在要感谢微软那帮天才：

var getIEOpacity = function(el){
var filter;
if(!!window.XDomainRequest){
filter = el.style.filter.match(/progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha\(.?opacity=(.*).?\)/i);
}else{
filter = el.style.filter.match(/alpha\(opacity=(.*)\)/i);
}
if(filter){
var value = parseFloat(filter[1]);
if (!isNaN(value)) {
return value ? value / 100 : 0;
}
}
return 1;
}

这时我们的函数就变成这样：

var getStyle = function(el, style){
if(!+"\v1"){
if(style == "opacity"){
return getIEOpacity(el)
}
return el.currentStyle[camelize(style)];
}else{
return document.defaultView.getComputedStyle(el, null).getPropertyValue(style)
}
}

接着下来float属性问题。IE这边是styleFloat，W3C是cssFloat。解决不是问题，不过每次都要转换太麻烦了，我参照Ext的实现把它们缓存起来。

var propCache = [];
var propFloat = !+"\v1" ? 'styleFloat' : 'cssFloat';
var camelize = function(attr){
return attr.replace(/\-(\w)/g, function(all, letter){
return letter.toUpperCase();
});
}
var memorize = function(prop) { //意思为：check out form cache
return propCache[prop] || (propCache[prop] = prop == 'float' ? propFloat : camelize(prop));
}
var getIEOpacity = function(el){
//*****************略**********************
}
var getStyle = function (el, style){
if(!+"\v1"){
if(style == "opacity"){
return getIEOpacity(el)
}
return el.currentStyle[memorize(style)];
}else{
if(style == "float"){
style = propFloat;
}
return document.defaultView.getComputedStyle(el, null).getPropertyValue(style)
}
}

到最难的部分了——精确取得高度与宽度。如果用过JQuery的人都知道，John Resig是单独处理这两个属性。其实何止JQuery，其他库都为此头痛。问题的起因是如果没有内联样式或内部样式显式地设置这两个属性，我们在IE下是无法获取它们精确的值，或者获得的是百分比，空字符串，auto，inhert等让人无可奈何的东西。另，对于国人来说，px的地位是远远高于em。总总原因，让我们不能放弃这两个属性。为了取得这两个属性的精确值，我们就需要研究一下CSS继承问题了。我也已撰写相关博文《CSS的inhert与auto》来探讨这问题，没有看，请看完再回来，要不，根本是无法看下去的。
根据CSS的分类，width与height是属性于non-inherited property，由此可知，如果我们不为它设值，默认为auto。这个auto是个神奇的东东，如果是块状元素，它的宽就相当于100％，撑满父元素的内容区，当然这是在不考虑其padding，border与margin的情况下。如果是内联元素，由于不具备盒子模型，你给它设置宽与高是没有意义的，就算在火狐，返回的改过转换的精确值与你看到的情况完全不吻合，如果没有设置，直接返回auto。为了取得以px为单位的精确值，为了屏蔽块状元素与内联元素，我们需要转换思路，不过光盯着CSS属性转。这时，微软做了件好事，开发出offsetXX，clientXX与scrollXX三大家族，现在终于纳入W3C的标准。不过早在这之前，各浏览器已经跟风实现了。
在标准模式中，offsetWidth是包含padding，borderWidth与width，如果存在滚动条，它的offsetWidth也不会变，滚动条的宽度在各浏览器非常一致，都为17px，这时它就会把width减去17px，缺失的空间由滚动条补上。 offsetWidth 如果存在padding与padding,我们就要减去padding与padding 在怪癖模式下，offsetWidth等于width，而width是包含padding与borderWidth。 offsetHeight同理。 clientXX家族好理解，就是不包含borderWidth与滚动条。scrollXX家族不说了，在五大浏览器都不一致。因此，在标准模式中，要取得高与宽，首选clientXX家族，怪癖模式中，首先offsetXX家族。
这时不得不说一下怪癖模式了，别以为升到IE8，设置相应DocType就可以逃过一劫，只要你的网页太多地方不按标准写，IE也转为兼容模式中运作。这兼容模式是否等于怪癖模式就不得而已，因为IE8有多达五种渲染模式，IE5怪癖模式，IE7标准模式，IE8几乎标准模式，IE7兼容模式与支持HTML5的边缘模式。这么多模式，你以为光靠 document.compatMode == "CSS1Compat"能撑住吗？！撑不住的，幸好IE8在添加新模式的同时，又添加了一个 document.documentMode属性，真不知是喜还是悲了。因此判断是否运行于怪癖模式的代码为：
http://www.mangguo.org/x-ua-compatible-ie8-compatible-mode/

var isQuirk = (document.documentMode) ? (document.documentMode==5) ? true :
false : ((document.compatMode=="CSS1Compat") ? false : true);

于是我们有如下伪码：

var getWidth = function(el){
if(isQuirk){
return el.offsetWidth
}else{
return el.clientWidth - parseFloat(getStyle(el, "padding-left"))- parseFloat(getStyle(el, "padding-right"))
}
}

对比一下Ext的实现(只抠出核心部分)：

getWidth : function(contentWidth){
var me = this,
dom = me.dom,
w = MATH.max(dom.offsetWidth, dom.clientWidth) || 0;
w = !contentWidth ? w : w - me.getBorderWidth("lr") - me.getPadding("lr");
return w < 0 ? 0 : w;
},

非常危险的做法，比Prototype的实现还差劲，因此它就不得在其他部分进行纠正，这就是为什么它的UI体积如此庞大的缘故，从侧面也突现JQuery实现手法的高超。不过JQuery的实现了也是相当复杂，如果本元素无法取得精确值，就从上级元素着手，这个遍历消耗非常严重。其中还借用了Dean Edwards的一个伟大的hack:

var convertPixelValue = function(el, value){
var style = el.style,left = style.left,rsLeft = el.runtimeStyle.left;
el.runtimeStyle.left = el.currentStyle.left;
style.left = value || 0;
var px = style.pixelLeft;
style.left = left;
el.runtimeStyle.left = rsLeft;
return px;
}
//此函数由Dean Edwards提供的，最早出处见下面链接
// http://erik.eae.net/archives/2007/07/27/18.54.15/#comment-102291
//注意，第二参数必须是带单位的数值，如em', 'ex', 'cm', 'mm', 'in', 'pt', 'pc'
//百分比好像有点问题
//另，不要试图用于IE以外的浏览器
//用法：convertPixelValue($("drag4"),'10em')
var convertPixelValue = function(el, styleVal){
//保存原来的值到left与rsLeft
var style = el.style,left = style.left,rsLeft = el.runtimeStyle.left;
//下面这步是关键，
//把el.currentStyle.left代入到el.runtimeStyle.left中，激活hack
el.runtimeStyle.left = el.currentStyle.left;
//把非px单位的数值代入style.left中，如10em
style.left = styleVal || 0;
//一定要用style.pixelLeft去取，要不数值是不准确
//如果我们用style.pixelLeft会得160，用style.left会得到150px
//如果都已转换好，但style.left是不准确的。
var px = style.pixelLeft;
style.left = left;//还原数据
el.runtimeStyle.left = rsLeft;//还原数据
return px;
}

这个hack是用于将em、pc、pt、cm、in、ex等单位转换为px的，当然不包括百分比。
再回来看我的getWidth函数，主要问题是获取padding-left与padding-right的值。在标准浏览器，我们用getComputedStyle可以轻而易举地获取经过转换的精确值，单位为px。在IE中，如果你给它的值为2em，它就返回2em，很懒。在《CSS的inherit与auto》一文，我也指出了，padding为non-inherited property，这就不用处理inhert这个无厘头的值；在auto列表中，padding也不在列，减少了处理auto这个模糊值的风险；加之是可度量单位，各浏览器都很厚道地设置默认值为0px，换言之，我们需要的做的事是，当值的单位不为px，我们把它转换为px。我们把Dean Edwards的hack整合到我们的主函数getStyle中即可。如果padding-left是百分比，我们就取其父元素的width乘以百分比即可。总而言之，遍历的层次与数算的次数都被压缩最少。从这方面说，我在这方面的处理比JQuery优胜得多（JQuery连border，margin都列入计算范围，而border与margin在IE中存在模糊值，这就逼使JQuery动不动就往上计算父元素，换言之，需要重复计算其父元素的属性五次；我最多为三次，怪异模式下只需一次）。有时在IE中取得的值，比拥有getComputedStyle的火狐还精确（不过，好像精确过头，自己用toFixed调整精确度）。

var getStyle = function (el, style){
if(!+"\v1"){
if(style == "opacity"){
return getIEOpacity(el)
}
var value = el.currentStyle[memorize(style)];
if (/^(height|width)$/.test(style)){
var values = (style == 'width') ? ['left', 'right'] : ['top', 'bottom'], size = 0;
if(isQuirk){
return el[camelize("offset-"+style)]
}else{
var client = parseFloat(el[camelize("client-"+style)]),
paddingA = parseFloat(getStyle(el, "padding-"+ values[0])),
paddingB = parseFloat(getStyle(el, "padding-"+ values[1]));
return (client - paddingA - paddingB)+"px";
}
}
if(!/^\d+px$/.test(value)){
//转换可度量的值
if(/(em|pt|mm|cm|pc|in|ex|rem|vw|vh|vm|ch|gr)$/.test(value)){
return convertPixelValue(el,value);
}
//转换百分比
if(/％/.test(value)){
return parseFloat(getStyle(el.parentNode,"width")) * parseFloat(value) /100 + "px"
}
}
return value;//如 0px
}else{
if(style == "float"){
style = propFloat;
}
return document.defaultView.getComputedStyle(el, null).getPropertyValue(style)
}
}

说多无谓，我们测试一下吧。
<div id ="text" style="width:3in;height:180px;background:#8080c0;padding:2％;">父元素
<div id="text2" style="width:78％;height:4em;padding:1％;background:red;border:1px solid red">子元素</div>
</div>
window.onload = function(){
alert(getStyle(_("text"),"width"))
alert(getStyle(_("text2"),'width'))
alert(getStyle(_("text2"),'padding-left'))
};

<!doctype html> <html dir="ltr" lang="zh-CN"> <head> <meta charset="utf-8"/> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8"> <style type="text/css"> </style> <script> var isQuirk = (document.documentMode) ? (document.documentMode==5) ? true : false : ((document.compatMode=="CSS1Compat") ? false : true); var propCache = []; var propFloat = !+"\v1" ? 'styleFloat' : 'cssFloat'; var camelize = function(attr){ return attr.replace(/\-(\w)/g, function(all, letter){ return letter.toUpperCase(); }); } var memorize = function(prop) { return propCache[prop] || (propCache[prop] = prop == 'float' ? propFloat : camelize(prop)); } var getIEOpacity = function(el){ var filter; if(!!window.XDomainRequest){ filter = el.style.filter.match(/progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha\(.?opacity=(.*).?\)/i); }else{ filter = el.style.filter.match(/alpha\(opacity=(.*)\)/i); } if(filter){ var value = parseFloat(filter[1]); if (!isNaN(value)) { return value ? value / 100 : 0; } } return 1; } var convertPixelValue = function(el, value){ var style = el.style,left = style.left,rsLeft = el.runtimeStyle.left; el.runtimeStyle.left = el.currentStyle.left; style.left = value || 0; var px = style.pixelLeft; style.left = left;//还原数据 el.runtimeStyle.left = rsLeft;//还原数据 return px; } var getStyle = function (el, style){ if(!+"\v1"){ if(style == "opacity"){ return getIEOpacity(el) } var value = el.currentStyle[memorize(style)]; if (/^(height|width)$/.test(style)){ var values = (style == 'width') ? ['left', 'right'] : ['top', 'bottom'], size = 0; if(isQuirk){ return el[camelize("offset-"+style)] }else{ var client = parseFloat(el[camelize("client-"+style)]), paddingA = parseFloat(getStyle(el, "padding-"+ values[0])), paddingB = parseFloat(getStyle(el, "padding-"+ values[1])); return (client - paddingA - paddingB)+"px"; } } var unit = value.match(/^\d*\.?\d*\s*([\w％]+)$/)[1]; if(/^(em|pt|mm|cm|pc|in|ex|rem|vw|vh|vm|ch|gr)$/.test(unit)){ return convertPixelValue(el,value); } if(/％/.test(unit)){ return parseFloat(getStyle(el.parentNode,"width")) * parseFloat(value) /100 + "px" } return value;//如 0px }else{ if(style == "float"){ style = propFloat; } return document.defaultView.getComputedStyle(el, null).getPropertyValue(style) } } var _ = function(id){ return document.getElementById(id); } window.onload = function(){ alert(getStyle(_("text"),"width")) alert(getStyle(_("text2"),'width')) alert(getStyle(_("text2"),'padding-left')) }; </script> <title>精确取值</title> </head> <body> <div id ="text" style="width:3in;height:180px;background:#8080c0;padding:2％;">父元素 <div id="text2" style="width:78％;height:4em;padding:1％;background:red;border:1px solid red">子元素</div> </div> </body> </html>

发现在IE取得值太精确了，比火狐还准确，不过我也不打算在程序内部设置取精度的运算，因为我不确定现实中究竟会向上遍历多少次。在某一父元素的padding与width取精度，很可能会严重影响其最终值的精度。基本上，width与height与padding的取值就到此为止，我们再来看盒子模型的两个东西：margin与border。
margin的auto通常为0px，但在IE6下，当我们将其父元素的text-align设为center，它不但把文本居中，连块级元素本身也忧患中了，这是IE6居中布局的基石。很难说这是BUG，就像IE5的怪癖模式的盒子模型那样，很符合人通常的思维习惯，但是较难实现，加之W3C是偏袒被微软阴死的网景，于是网景的盒子模型成为标准了。IE6庞大的用户基础不容忽视，我们不能随便给0px了事。我也说了，auto有个对称性，因此好办，我们求出其父元素的width然后减于其offsetWidth再除以2就行了。因为offsetWidth是针对于offsertParent的，因此我们用时临时把其父元素的position设为relative，让子元素来得offsetWidth后，再将父元素的position还原。

//转换margin的auto
if(/^(margin).+/.test(style) && value == "auto"){
var father = el.parentNode;
if(/MSIE 6/.test(navigator.userAgent) && getStyle(father,"text-align") == "center"){
var fatherWidth = parseFloat(getStyle(father,"width")),
_temp = getStyle(father,"position");
father.runtimeStyle.postion = "relative";
var offsetWidth = el.offsetWidth;
father.runtimeStyle.postion = _temp;
return (fatherWidth - offsetWidth)/2 + "px";
}
return "0px";
}

borderWidth的默认值为medium，即使它为0px，但如果我们显式地设置其宽为medium呢？！它就不为0px了。这个比较恶心，我们需要判定这值是我们自己加上的还是浏览器的默认值。不过我们发现如果是默认的，其border-XX-style为none。另，除了medium外，还存在两个模糊值thin与thick。它们在浏览器的精确值见下表：

//转换border的thin medium thick
if(/^(border).+(width)$/.test(style)){
var s = style.replace("width","style"),
b = {
thin:["1px","2px"],
medium:["3px","4px"],
thick:["5px","6px"]
};
if(value == "medium" && getStyle(el,s) == "none"){
return "0px";
}
return !!window.XDomainRequest ? b[value][0] : b[value][1];
}

再看top，left，right与bottom，想不到firefox，safari都会偷懒，会返回auto，只有opera老老实实地返回精确值。解决办法也很简单，因为微软一个好用的函数已被所有浏览器支持了。

//转换top|left|right|bottom的auto
if(/(top|left|right|bottom)/.test(style) && value == "auto"){
return el.getBoundingClientRect()[style]
}

嗯，文章已经很长很长，剩下的部分下次再讲。