改进c# 代码的五个技巧（一）

亲爱的读者，在这篇文章中，我提供了一些c#编程的最佳实践。

你是否在用户输入验证中使用异常处理机制？

如果是，那么你就是那个把你的项目执行速度降低了62倍的人。你不相信我吗?等几分钟;我来教你怎么做。但是在这个例子之前，让我们了解一下在什么地方需要异常处理。

例如，你正在验证用户的数据，对于任何无效的输入，你将引发一个异常并将其抛出给客户端，如下所示:

class BusinessLogcCheck
{
 public void Check()
 {
   try
   {
     //Your validation code is here
   }
   catch (Exception ex)
   {
     throw new Exception("My own exception");
   }
 }
}

亲爱的朋友，在下一个示例中，如果你看到输出屏幕，你将意识到这种做法有多糟糕。让我们看看下面的代码。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Net;
using System.Net.NetworkInformation;
namespace Test1
{
 class Program
 {
   public static void ThrowTest()
   {
     throw new Exception("This is exceptopn");
   }
   public static Boolean Return()
   {
     return false;
   }
   static void Main(string[] args)
   {
     Stopwatch sw = new Stopwatch();
     sw.Start();
     try
     {
         ThrowTest();
     }
     catch
     {
     }
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("With Exception " + sw.ElapsedTicks);
     sw.Restart();
     try
     {
       Return();
     }
     catch
     {
     }
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("With Return " + sw.ElapsedTicks);
     Console.ReadLine();
   }
 }
}

这就是你等待的输出。

我的概念证明非常简单。在一个函数中，我抛出了一个异常，在另一个函数中，我在检查用户输入后返回一个布尔值。我还附上了一个计算器的屏幕(哈哈..)，让你相信异常处理是如何影响代码性能的。

因此，我们可以得出这样一个结论:“不要为用户输入验证引发异常。”使用布尔返回技术(或类似的技术)来验证业务逻辑中的输入”。因为异常对象的开销非常大。

永远不要在循环中实现try-Catch

是的，它也与异常处理有关。我重复“永远不要在循环中执行try-catch”。让我用一个例子来证明。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Net;
using System.Net.NetworkInformation;
namespace Test1
{
 class Program
 {
   static void Method1()
   {
     for (int i = 0; i < 1000; i++)
     {
       try
       {
         int value = i * 100;
         if (value == -1)
         {
           throw new Exception();
         }
       }
       catch
       {
       }
     }
   }
   static void Method2()
   {
     try
     {
       for (int i = 0; i < 1000; i++)
       {
         int value = i * 100;
         if (value == -1)
         {
           throw new Exception();
         }
       }
     }
     catch
     {
     }
   }
   static void Main(string[] args)
   {
     Stopwatch sw = new Stopwatch();
     sw.Start();
     Method1();
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("Within Loop " + sw.ElapsedTicks);
     sw.Restart();
     Method2();
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("Outside of Loop " + sw.ElapsedTicks);
     Console.ReadLine();
   }
 }
}

这是输出屏幕。

在method1的这个程序中，我在for循环中实现了异常处理机制，而在method2中，我在没有循环的情况下实现了异常处理机制。我们的输出窗口表明，如果我们在for循环外实现try-catch程序的执行速度将比循环内的try-catch快2倍。

同样，唯一的结论是“不要在项目的循环中实现try-catch。(是的!不仅在for循环中，而且在任何循环中。)

你是否疯狂到要使用new操作符来创建一个整数变量?

亲爱的读者，不要因为我写了这么长的标题而批评我，也不要使用new操作符来创建一个简单的整数变量。我知道你会说,如果你使用new操作符创建一个简单的整数变量就会被自动设置为0,不遭受错误,如“未赋值的局部变量”,但这真的是需要得到一个自动赋值为0,你的目的是创建一个局部变量来存储吗?让我们看看new操作符是如何降低代码执行的性能的。 

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Net;
using System.Net.NetworkInformation;
namespace Test1
{
 class Program
 {
   static void Main(string[] args)
   {
     Stopwatch sw = new Stopwatch();
     sw.Start();
     for (int i = 0; i < 1000; i++)
     {
       int a = new int();
       a = 100;
     }
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("Using New operator:- " + sw.ElapsedTicks);
     sw.Restart();
     for (int i = 0; i < 1000; i++)
     {
       int a;
       a = 100;
     }
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("Without new operator:- "+ sw.ElapsedTicks);
     Console.ReadLine();
   }
 }
}

输出的截图如下:

new操作符将执行速度降低了5倍。我可以否认输出屏幕，但有一件事!!你一次要创建1000个变量;在我们的项目中，我们不会一次创建1000个变量，最多创建2到3个。

好的。你的应用程序是web应用程序吗?如果是，那么请检查任何流行的web应用程序的点击数，我确信它超过1000每天。

同样，这一行的结论是“不要疯狂地使用new操作符来创建整数变量”。

根据你的目的选择最好的集合

我们.net开发人员非常熟悉c#中的集合以及它们用来存储值的方法。让我们看看它们是如何执行搜索的。查看搜索整数的性能。这是我的代码。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Net;
using System.Net.NetworkInformation;
namespace Test1
{
 class Program
 {
   static void Main(string[] args)
   {
     List<Int32> li = new List<Int32>(1000);
     Dictionary<int, int> di = new Dictionary<int, int>(1000);
     int[] arr = new int[1000];
     int a;
     for (int i = 0; i < 1000; i++)
     {
       li.Add(i);
       di.Add(i, i);
       arr[i] = i;
     }
     Stopwatch sw = new Stopwatch();
     sw.Start();
     a = li[500];
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("From list:- " + sw.ElapsedTicks);
     sw.Start();
     a = arr[500];
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("From Integer array:- " + sw.ElapsedTicks);
     sw.Restart();
     a = di[500];
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("From Dictionary:- " + sw.ElapsedTicks);
     Console.ReadLine();
   }
 }
}

输出在这里：

我们可以清楚地看到，在字典的情况下，搜索的性能是最差的，而在list和整数数组的情况下，性能非常相似。

方法是好的，但不是所有时候

如果你还记得你刚开始学习编程的那几天，你学过一个概念，就是总是实现一个方法来在代码中实现好的练习，是的，实现一个方法来执行某些任务是很好的。方法在编程中有成千上万的优点，但是让我们看看方法是如何降低执行性能的。我再次强调，这一点并不是反对方法，而是简单地展示方法调用是一种代价高昂的机制，并提供了在何处实现方法以及在何处不实现方法的想法。让我们看看下面的代码。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Net;
using System.Net.NetworkInformation;
namespace Test1
{
 class test
 {
   public static void Print()
   {
     Console.WriteLine("I am function from Class");
   }
 }
 class Program
 {
   static void Main(string[] args)
   {
     Stopwatch sw = new Stopwatch();
     sw.Start();
     test.Print();
     sw.Stop();
     Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks);
     sw.Restart();
     Console.WriteLine("I am single statement within main");
     sw.Stop();
     Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks);
     Console.ReadLine();
   }
 }
}

下面是屏幕输出：

在这里，我想在输出窗口中打印一条消息，首先，我在一个静态函数中实现了它，并通过类名调用它，第二次我只是在主函数中编写它。可以，通过Console.Writeline()非常简单。输出屏幕显示单行执行比函数快9倍。因此，唯一的结论是“在盲目执行某个功能之前，试着了解情况并做出最佳决策”

结论

谢谢你能容忍我这么长时间。我在我的笔记本电脑上做了上面的测试，我的笔记本电脑有core i3处理器，4GB内存和Windows环境，在程序稳定后以释放模式输出。如果你使用不同的平台和不同的输出，在评论部分有足够的空间写评论。

来源：https://www.cnblogs.com/hhhnicvscs/p/14228020.html