Java中ArrayList和LinkedList的遍历与性能分析

作者:daisy 时间:2023-10-31 11:04:17 

前言

通过本文你可以了解List的五种遍历方式及各自性能和foreach及Iterator的实现,加深对ArrayList和LinkedList实现的了解。下面来一起看看吧。

一、List的五种遍历方式

1、for each循环


List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Integer j : list) {
// use j
}

2、显示调用集合迭代器


List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
iterator.next();
}


List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}

3、下标递增循环,终止条件为每次调用size()函数比较判断


List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
list.get(j);
}

4、下标递增循环,终止条件为和等于size()的临时变量比较判断


List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

5、下标递减循环


List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {
list.get(j);
}

List五种遍历方式的性能测试及对比

以下是性能测试代码,会输出不同数量级大小的ArrayList和LinkedList各种遍历方式所花费的时间。


package cn.trinea.java.test;
import java.text.DecimalFormat;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Calendar;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
/**
* JavaLoopTest
*
* @author www.trinea.cn 2013-10-28
*/
public class JavaLoopTest {
public static void main(String[] args) {
 System.out.print("compare loop performance of ArrayList");
 loopListCompare(getArrayLists(10000, 100000, 1000000, 9000000));
 System.out.print("\r\n\r\ncompare loop performance of LinkedList");
 loopListCompare(getLinkedLists(100, 1000, 10000, 100000));
}
public static List<Integer>[] getArrayLists(int... sizeArray) {
 List<Integer>[] listArray = new ArrayList[sizeArray.length];
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  int size = sizeArray[i];
  List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
  for (int j = 0; j < size; j++) {
   list.add(j);
  }
  listArray[i] = list;
 }
 return listArray;
}
public static List<Integer>[] getLinkedLists(int... sizeArray) {
 List<Integer>[] listArray = new LinkedList[sizeArray.length];
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  int size = sizeArray[i];
  List<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
  for (int j = 0; j < size; j++) {
   list.add(j);
  }
  listArray[i] = list;
 }
 return listArray;
}
public static void loopListCompare(List<Integer>... listArray) {
 printHeader(listArray);
 long startTime, endTime;
 // Type 1
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  List<Integer> list = listArray[i];
  startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  for (Integer j : list) {
   // use j
  }
  endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  printCostTime(i, listArray.length, "for each", endTime - startTime);
 }
 // Type 2
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  List<Integer> list = listArray[i];
  startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  // Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
  // while(iterator.hasNext()) {
  // iterator.next();
  // }
  for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
   iterator.next();
  }
  endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  printCostTime(i, listArray.length, "for iterator", endTime - startTime);
 }
 // Type 3
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  List<Integer> list = listArray[i];
  startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
   list.get(j);
  }
  endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  printCostTime(i, listArray.length, "for list.size()", endTime - startTime);
 }
 // Type 4
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  List<Integer> list = listArray[i];
  startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  int size = list.size();
  for (int j = 0; j < size; j++) {
   list.get(j);
  }
  endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  printCostTime(i, listArray.length, "for size = list.size()", endTime - startTime);
 }
 // Type 5
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  List<Integer> list = listArray[i];
  startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {
   list.get(j);
  }
  endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
  printCostTime(i, listArray.length, "for j--", endTime - startTime);
 }
}
static int     FIRST_COLUMN_LENGTH = 23, OTHER_COLUMN_LENGTH = 12, TOTAL_COLUMN_LENGTH = 71;
static final DecimalFormat COMMA_FORMAT  = new DecimalFormat("#,###");
public static void printHeader(List<Integer>... listArray) {
 printRowDivider();
 for (int i = 0; i < listArray.length; i++) {
  if (i == 0) {
   StringBuilder sb = new StringBuilder().append("list size");
   while (sb.length() < FIRST_COLUMN_LENGTH) {
    sb.append(" ");
   }
   System.out.print(sb);
  }
  StringBuilder sb = new StringBuilder().append("| ").append(COMMA_FORMAT.format(listArray[i].size()));
  while (sb.length() < OTHER_COLUMN_LENGTH) {
   sb.append(" ");
  }
  System.out.print(sb);
 }
 TOTAL_COLUMN_LENGTH = FIRST_COLUMN_LENGTH + OTHER_COLUMN_LENGTH * listArray.length;
 printRowDivider();
}
public static void printRowDivider() {
 System.out.println();
 StringBuilder sb = new StringBuilder();
 while (sb.length() < TOTAL_COLUMN_LENGTH) {
  sb.append("-");
 }
 System.out.println(sb);
}
public static void printCostTime(int i, int size, String caseName, long costTime) {
 if (i == 0) {
  StringBuilder sb = new StringBuilder().append(caseName);
  while (sb.length() < FIRST_COLUMN_LENGTH) {
   sb.append(" ");
  }
  System.out.print(sb);
 }
 StringBuilder sb = new StringBuilder().append("| ").append(costTime).append(" ms");
 while (sb.length() < OTHER_COLUMN_LENGTH) {
  sb.append(" ");
 }
 System.out.print(sb);
 if (i == size - 1) {
  printRowDivider();
 }
}
}

PS:如果运行报异常in thread “main” java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space,请将main函数里面list size的大小减小。

其中getArrayLists函数会返回不同size的ArrayList,getLinkedLists函数会返回不同size的LinkedList。

loopListCompare函数会分别用上面的遍历方式1-5去遍历每一个list数组(包含不同大小list)中的list。

print开头函数为输出辅助函数。

测试环境为Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存,Java 7,Eclipse -Xms512m -Xmx512m

最终测试结果如下:


compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size    | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each    | 1 ms  | 3 ms  | 14 ms  | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator   | 0 ms  | 1 ms  | 12 ms  | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()  | 1 ms  | 1 ms  | 13 ms  | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms  | 0 ms  | 6 ms  | 62 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for j--    | 0 ms  | 1 ms  | 6 ms  | 63 ms  
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size    | 100  | 1,000  | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each    | 0 ms  | 1 ms  | 1 ms  | 2 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for iterator   | 0 ms  | 0 ms  | 0 ms  | 2 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()  | 0 ms  | 1 ms  | 73 ms  | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms  | 0 ms  | 67 ms  | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j--    | 0 ms  | 1 ms  | 67 ms  | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------

第一张表为ArrayList对比结果,第二张表为LinkedList对比结果。

表横向为同一遍历方式不同大小list遍历的时间消耗,纵向为同一list不同遍历方式遍历的时间消耗。

PS:由于首次遍历List会稍微多耗时一点,for each的结果稍微有点偏差,将测试代码中的几个Type顺序调换会发现,for each耗时和for iterator接近。

遍历方式性能测试结果分析

1、foreach介绍

foreach是Java SE5.0引入的功能很强的循环结构,for (Integer j : list)应读作for each int in list

for (Integer j : list)实现几乎等价于


Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}

foreach代码书写简单,不必关心下标初始值和终止值及越界等,所以不易出错

2、ArrayList遍历方式结果分析

a. 在ArrayList大小为十万之前,五种遍历方式时间消耗几乎一样

b. 在十万以后,第四、五种遍历方式快于前三种,get方式优于Iterator方式,并且


int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

用临时变量size取代list.size()性能更优。我们看看ArrayList中迭代器Iteratorget方法的实现


private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor;  // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {
 return cursor != size;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
 checkForComodification();
 int i = cursor;
 if (i >= size)
  throw new NoSuchElementException();
 Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
 if (i >= elementData.length)
  throw new ConcurrentModificationException();
 cursor = i + 1;
 return (E) elementData[lastRet = i];
}
……
}

public E get(int index) {
rangeCheck(index);

return elementData(index);
}

从中可以看出getIteratornext函数同样通过直接定位数据获取元素,只是多了几个判断而已。

c. 从上可以看出即便在千万大小的ArrayList中,几种遍历方式相差也不过50ms左右,且在常用的十万左右时间几乎相等,考虑foreach的优点,我们大可选用foreach这种简便方式进行遍历。

3、LinkedList遍历方式结果分析

a. 在LinkedList大小接近一万时,get方式和Iterator方式就已经差了差不多两个数量级,十万时Iterator方式性能已经远胜于get方式。

我们看看LinkedList中迭代器和get方法的实现


private class ListItr implements ListIterator<E> {
private Node<E> lastReturned = null;
private Node<E> next;
private int nextIndex;
private int expectedModCount = modCount;

ListItr(int index) {
 // assert isPositionIndex(index);
 next = (index == size) ? null : node(index);
 nextIndex = index;
}

public boolean hasNext() {
 return nextIndex < size;
}

public E next() {
 checkForComodification();
 if (!hasNext())
  throw new NoSuchElementException();

lastReturned = next;
 next = next.next;
 nextIndex++;
 return lastReturned.item;
}
……
}

public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}

/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);

if (index < (size >> 1)) {
 Node<E> x = first;
 for (int i = 0; i < index; i++)
  x = x.next;
 return x;
} else {
 Node<E> x = last;
 for (int i = size - 1; i > index; i--)
  x = x.prev;
 return x;
}
}

从上面代码中可以看出LinkedList迭代器的next函数只是通过next指针快速得到下一个元素并返回。而get方法会从头遍历直到index下标,查找一个元素时间复杂度为哦O(n),遍历的时间复杂度就达到了O(n2)。

所以对于LinkedList的遍历推荐使用foreach,避免使用get方式遍历。

4、ArrayList和LinkedList遍历方式结果对比分析

从上面的数量级来看,同样是foreach循环遍历,ArrayList和LinkedList时间差不多,可将本例稍作修改加大list size会发现两者基本在一个数量级上。

ArrayList get函数直接定位获取的方式时间复杂度为O(1),而LinkedList的get函数时间复杂度为O(n)。

再结合考虑空间消耗的话,建议首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。

结论总结

通过上面的分析我们基本可以总结下:

  1. 无论ArrayList还是LinkedList,遍历建议使用foreach,尤其是数据量较大时LinkedList避免使用get遍历。

  2. List使用首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。

  3. 可能在遍历List循环内部需要使用到下标,这时综合考虑下是使用foreach和自增count还是get方式。

总结

标签:java,arraylist,linkedlist,遍历
0
投稿

猜你喜欢

  • C#使用TimeSpan时间计算的简单实现

    2023-10-06 07:25:55
  • 完美实现ExpandableListView二级分栏效果

    2021-07-18 20:04:13
  • JAVA内部类示例详解及练习

    2023-04-05 06:42:39
  • C# Winform 子窗体访问父级窗体的控件和属性

    2022-08-15 04:37:06
  • 基于CXF搭建webService的实例讲解

    2023-07-02 10:41:34
  • Spring JPA联表查询之OneToMany源码解析

    2023-12-25 06:10:47
  • SpringBoot后端接口的实现(看这一篇就够了)

    2021-11-05 04:07:41
  • 简单实现Android验证码

    2021-12-02 07:09:17
  • 详解Servlet3.0新特性(从注解配置到websocket编程)

    2023-08-08 14:29:48
  • spring使用JavaConfig进行配置的方法

    2023-08-22 20:52:46
  • Java并发编程之浅谈ReentrantLock

    2022-08-25 10:46:02
  • MFC程序设计常用技巧汇总

    2023-11-02 20:37:12
  • git自定义_动力节点Java学院整理

    2021-06-11 22:05:49
  • Android实现录音静音降噪

    2023-01-06 23:46:25
  • SpringBoot实现接口数据的加解密功能

    2023-06-30 00:11:01
  • Android 编程下字库的使用及注意事项

    2021-09-23 13:37:59
  • 详解Spring Boot读取配置文件与配置文件优先级

    2022-03-23 13:14:23
  • IntelliJ IDEA 关闭多余项目的操作方法

    2022-02-11 04:55:13
  • C# 得到某一天的起始和截止时间的代码

    2021-11-13 10:57:54
  • android长截屏原理及实现代码

    2021-11-13 05:55:50
  • asp之家 软件编程 m.aspxhome.com