带你重新认识MyBatis的foreach

用了MyBatis的同行，应该见过foreach，它一般是这样用的：

<select id="foreachTest" resultType="Blog">
   select * from t_blog where id in
   <foreach collection="list" index="index" item="item" open="(" separator="," close=")">
       #{item}
   </foreach>
</select>

难记

有没有人跟我一样，觉得

<foreach collection="list" index="index" item="item" open="(" separator="," close=")">

这一串很啰嗦？每次写<foreach>都因为记不住和怕记不牢，要查找和复制现有的来改。假如可以简化，就不至于要这样了。
一项项来分析：

• foreach这个是xml标签，少不了。

• collection可以通过探测参数类型+数量，从而在大多数情况下，知道对应哪个参数而省略。

• index这个就更加不用写了，幸好它真的是用时才写，不用不写。

• item假如缺省值就是item，则可能会有一些冲突，比如某个表名叫item，会不会让人掉坑里才豁然知道缘由？想不清楚。

• open难道不是通常都是"("吗？但只要不写open，缺省值是没有，即是空串，很无语，强迫我们几乎每个foreach都要写open="("

• separator难道不是绝大多数都是","吗？缺省值也是空串，更无语

• close和open同理。

空集合问题

还有一个问题，当传入的集合是空集的时候，比如上面这个例子，某些情况计算出来的list是空集合。按道理，既然list是id的集合，空集合意味着应该select到0条记录。但结果却是报SQL语法错误。原因是生成的SQL长这样：

select * from t_blog where id in ;      -- 为了明显，我补了个分号

是的，按SQL语法，in后面的小括号是不能没有内容的，小括号本身也是不能省的，抓狂。

在以前，我接触的项目有DAO层（指java interface mapper之上的一层），我会在DAO层先判断，若list是Empty，直接返回空集，否则再执行mybatis的查询。后来的一些项目，推崇简单化，没有DAO层，Service直接调用java interface mapper。把这个&ldquo;判空返回空&rdquo;的逻辑写在Service就显得别扭。难道MyBatis就不能优雅地解决这个问题吗？

解法

直到后来看到了这种写法：

<select id="foreachTest" resultType="Blog">
   select * from t_blog
 <where>
   <foreach collection="list" index="index" item="item" open=" id in (" separator="," close=")">
       #{item}
   </foreach>
 </where>
</select>

特别之处在于open="id in ("，与一开始的id in写在foreach外面有什么不同呢？经过实验，结论是这样的：

• 当list非空时，两者并无区别。

• 当list为空时，既不生成open值，也不生成close值！

所以，当list为空时，SQL就是：select * from t_blog，也就没有违反语法。但是查到的是全部的记录，而不是预期的&ldquo;0条记录&rdquo;。
改进为这样写

<select id="foreachTest" resultType="Blog">
   select * from t_blog
 <where>
   1 = 0
   <foreach collection="list" index="index" item="item" open=" or id in (" separator="," close=")">
       #{item}
   </foreach>
 </where>
</select>

如果，还有其它的and条件，则需要在or的两边加上小括号。

<select id="foreachTest" resultType="Blog">
   select * from t_blog
 <where>
   (1 = 0
   <foreach collection="list" index="index" item="item" open=" or id in (" separator="," close=")">
       #{item}
   </foreach>
   )
   and ...
 </where>
</select>

这样，不论list是否empty，都会生成正确语法和功能的SQL语句。有兴趣的朋友可自行推导。

优雅的解法

但我觉得上面的写法不够优雅，经过实验，找到一种我认为更优雅的写法：

<select id="foreachTest" resultType="Blog">
   select * from t_blog
 <where>
   <foreach collection="list" index="index" item="item" open=" and id in (" close="-1)">
       #{item},
   </foreach>
   and ...
 </where>
</select>

留意：

• separator没了，缺省就是空串

• #{item}后面有了个逗号(,)

• close里多了个-1

是这样的思路，我们要解决的是in后面是空的问题，假如在list为empty时，也能&ldquo;塞&rdquo;入一个不存在的值，比如这里规定id不可能是-1，那么生成的sql就是where id in (-1)，语法没错，且查不到数据。而当list非空时，生成的sql如where id in (1,2,3,-1)，虽然有-1，但不影响查出来的结果。只是本来3是最后一个，不需要加逗号，由于后面固定有-1，所以每个#{item}后面固定要有逗号，如果逗号放在separator，则只出现在各个id之间，放在#{item}就可以出现在每个item后了。

通过此案例，回头一看，思路一下子就打开了。open里的写法可以很灵活，只要符合SQL语法的，理论上都可以往open里放。separator、close也一样。可能作者就是因为这些灵活的用法，所以干脆让它们的缺省值是空串。这本无标准，所以不能说这样做就是对或错的。

一种简化<foreach>的设想

但如果允许我修改设计的话，我会让open的缺省值为"("，separator的缺省值为", "，close的缺省值为")"。因为大多数情况下它们的值就是这样。假如特殊情况下，就想要它的值为空串，可以这么写open=""，何尝不可。这样做的好处是，通常情况下foreach会很简洁：

<foreach collection="list" item="item">
   #{item}
</foreach>

例如，像文章开头分析的那样，还可以去掉collection，甚至是item，那成为这样的极简：

<foreach>
   #{item}
</foreach>

整体这样：

<select id="foreachTest" resultType="Blog">
   select * from t_blog where id in
   <foreach>
       #{item}
   </foreach>
</select>

简化成这样，谁还不敢直接写<foreach>了？

来源：https://www.cnblogs.com/BillySir/p/16846366.html