JDK8并行流及串行流区别原理详解

由于处理器核心的增长及较低的硬件成本允许低成本的集群系统，致使如今并行编程无处不在，并行编程似乎是下一个大事件。

Java 8 针对这一事实提供了新的 stream API 及简化了创建并行集合和数组的代码。让我们看一下它是怎么工作的。

假设 myList 是 List<Integer> 类型的，其中包含 500,000 个Integer值。在Java 8 之前的时代中，对这些整数求和的方法是使用 for 循环完成的。

for( int i : myList){
result += i;
}

从 Java 8 开始，我们就可以使用stream完成同样的循环：

myList.stream().sum();

将此代码改为并行处理非常简单，仅需要使用 parallelStream() 代替 stream() 或 parallel()搭配stream使用：

mylist.stream().parallelStream().sum();

这样就可以成功的变为并行程序，所以将一个计算扩展到线程和CPU内核上并可用很容易就可以实现。但是我们都知道，多线程和并行处理的开销很大，所以重点是什么时候使用并行流，什么时候使用串行流才能获得更好的性能。

首先，让我们看看在幕后发生的事情。parallel stream 使用的是 Fork/Join 框架进行处理的，这意味着 stream 流的源会被拆分并移交给 fork/join 池中执行。

首先，我们找到了要考虑的第一点：并非所有的stream的源会像其它的stream的源一样可拆分。例如：ArrayList的内部实现是数组，由于可以通过计算出中间元素的索引来拆分，所以拆分这样的源会非常容易；假如使用LinkedList，则拆分数据会复杂的多：该实现必须遍历第一个条目中的所有元素，以便找到可以拆分的元素，所以LinkedList是并行流中性能差的例子。

这是我们可以保留的关于并行流性能的第一个事实：

S ： 源集合必须可以有效拆分

拆分集合、管理 Fork/Join 任务、对象创建及 GC 也是算法上的开销，当且仅当在CPU核心上可简单完成或者集合足够大时，才值得这样做。

一个错误的例子：求5个整数的最大值。

Intstream.rangeClosed(1,5).reduce(Math::max).getAsInt();

系统为fork/join准备和处理数据的开销非常大，以至于串行流在此场景中要快得多。Math.max 方法在这里的CPU开销并不是很高，而且数据元素很少。

举个例子，在编写象棋游戏的时候，对每个棋子移动的评估。每一个评估都可以并行执行，并且我们有大量可能的下一步移动。这种情形非常适合并行处理。

这是我们可以保留的关于并行流性能的第二个事实：

N * Q： 因子”元素数量” * “ 每个元素的运行成本” 应该很大

但这同样意味着当每个元素的操作成本更高的时候，集合可以更小。或当每个元素的操作不那么占用大量CPU时，我们需要一个包含许多元素的非常大的集合，以便并行流的使用的到回报。

这直接取决于我们可以保留的第三个事实

C ：CPU核心数量 - 越多越好 > 必须有1个

由于管理开销，在单核计算机上的并行流始终比串行流的性能差。

越多越好：实际上，这句话并不是在所有情况下都正确。例如：集合太小且CPU核心启动时处于节能模式进而导致CPU无事可做。

能否使用并行流，对每个元素的功能（function）也有要求，这涉及到并行流能否按照预期工作：

要求该功能（function）：

• 独立：每个元素的计算都不依赖或影响任何其他元素的计算

• 无干扰：功能（function）执行的时候不会修改基础的数据源

• 无状态

例：并行流中使用有状态lamdba方法的实例，来源自 Java JDK API

Set seen = Collection.synchronizedSet(new HashSet());
stream.parallel().map( e -> {
   if(seen.add(e))
     return 0;
   else
     return e;
 })...

于是，这是我们可以保留的第四个事实：

F ：每个元素必须独立

总结：

还有其他情况不应该并行化流吗？有。

我们要始终考虑每一个元素的功能（function）在做什么及它是否适合运行在并行代码中。当方法是调用一些同步方法，并行流可能会在同步方法上等待，进而导致并行流的性能并没有想象中高。

同样的，在调用BI/O操作时，由于数据是按照顺序读取的，以I/O源作为流，也会发生同样的问题。

来源：https://www.cnblogs.com/xfyy-2020/p/13303376.html