Thinking XML: 创建 XML 的好建议（2）

上面的评述表明，Henri 的建议可能由于过分关心生成结构良好的 Web 提要的问题而有些偏激。警告人们简单的堆砌字符串，期望它成为结构良好的 XML 的做法是危险的，这一点上他是正确的。我也在文章中建议人们使用成熟的 XML 工具箱而不是使用简单的文本工具来创建 XML（请参阅参考资料）。我疑虑的是 Henri 描述这个建议的方式有点混乱，在更广泛的 XML 处理上下文中会造成误解。他在“Don't use text-based templates”和“Don't print”两节中反复重申这个观点。我认为可以将他的建议归纳为“不要使用不能保证产生结构良好的 XML 的机制。”这确实是一项很重要的建议。正像 Herni 所提到的，安全创建 XML 的一种方法是发送 SAX 事件，“使用树或栈（或者 XML 解析器）”。但即使这样做也不能令您高枕无忧。使用的 SAX 工具不一定要进行所有必要的结构良好性检查。比如，XML 中禁止某些 Unicode 字符。为了解决这些问题可能需要进行额外的检查。

Henri 建议用户不要尝试手工管理名称空间，这是正确的。我曾经在 developerWorks 上讨论过，必须非常小心地处理 XML 名称空间。他建议开发人员，按照统一名[名称空间统一资源标识符（URI）加上本地名]来考虑一般情况就行了，但有时候不可避免地要面对前缀或者 XML 声明。在 XSLT 这样的规范中，QName（前缀/本地名组合）可在属性值中使用，并假定前缀根据作用范围内的名称空间声明解释。这种模式称为上下文中的 QName。在这种情况下，开发人员必须控制声明的前缀，否则 XML 处理就会失败。如果开发人员管理自己的名称空间声明，由于 XML 名称空间的复杂性，结果往往会显得杂乱无章。

因为经过 XML 处理管道之后名称空间语法可能变得非常混乱，一种解决方法是在管道的最后插入一个规范化步骤。XML 规范化消除了 XML 1.0 和 XML 名称空间允许的各种语法变体，包括不同的名称空间声明方式。规范化不能消除使名称空间声明对开发人员变得危险的所有问题。规范化也不能解决上下文中的 QName 问题，因为它并没有改变文档中使用的前缀，但它确实可以减轻名称空间声明的混乱程度，使您很容易确定问题所在，甚至可以编写代码自动纠正这些问题。GenX 库是 Henri 建议使用的 XML 创建工具之一，能够自动生成规范的 XML，其他很多工具箱也作为选项提供了规范化功能。