JS踩坑实战之19位数Number型精度丢失问题详析

前言

这篇文章主要介绍了JS大坑之19位数的Number型精度丢失问题，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，有兴趣的朋友们可以一起来学习探讨。

最近在实现一个需求的时候，需要接入第三方的接口，先调用A接口，A接口返回的数据里，有一个taskId，然后再使用这个taskId请求B接口，获取最终需要的数据。

后端使用的是node，因此最开始使用的是request-promise这个包请求第三方接口，然而在获取A接口返回的taskId之后，调用B接口之后，B接口的响应居然是系统错误！简易代码如下：

const rp = require('request-promise')
const { taskId } = await rp('https://xxx.com/A')
const options = {
  method: 'POST',
  uri: 'https://xxx.com/B',
  body: {
   taskId
 },
  json: true
}
const result = await rp(options)
// {
//  "errorcode": "40001",
//  "message": "系统错误",
//  "status": "failed"
// }

接着我使用postman请求A接口，获取新的taskId，再用新的taskId请求B接口，结果却是正常的！

我在反复检查代码，确认请求的参数都是正常的格式之后，一时陷入了无尽的沉思之中……

发现 

在做了几次尝试之后，我发现使用node请求得到的taskId最后两位数都是0，即1152921504735848700，而使用postman获取的taskId，则是比较正常的是1152921504735848759，接着我在node控制台做如下操作：

就是这么一瞬间，顿悟了。A接口里的taskId是个19位数字，而request-promise在将数据解析成json时，导致这个19位的数字丢失了精度，查了下资料，发现js的number类型有个最大安全值，即2的53次方（9007199254740992），超过这个值就会出现精度丢失的问题。

获取正确的响应数据 

由于在一开始使用request-promise包，因此获取的taskId是丢失了精度了，因此改用了node原生的http模块发送请求。

const req = https.request('https://xxx.com/A', (res) => {
 res.on('data', (chunk) => {
 // 由于这里获取到的响应数据是JSON字符串，因此19位的数字只是字符串的一部分，这时获取到的taskId就是正确的数字
  console.log(`BODY: ${chunk}`);
 });
 res.on('end', () => {
  console.log('No more data in response.');
 })
})

虽然获取到了正常的响应数据，但是这是个JSON字符串，接下来还要把这个字符串解析成JSON，但是用JSON.parse()，又会引起精度丢失的问题，这可真尴尬 ……

如果这个接口是已方可控的，那么就可以把这个19位数的number转成字符串，这样在解析的时候就不会出错了，但是由于是第三方接口，因此没法改变。那么最快的解决方案，就是换种编程语言请求啊。

最后的解决

好吧，最后还是用了node，不过我用了比较硬核的方案实现，先在获取的JSON字符串中，找到这个19位的数字，然后为它加上引号，这样再用JSON.parse()解析的时候，就能保持正常的数值，这样接下的流程就自然通了，代码如下：

let result = '{"taskId":1152921504735848759,"status":"CREATED","progress":0.0,"success":true}'
// JSON.parse(result) 不为19位数补上双引号，直接parse时，精度丢失，结果如下：
// {
//  taskId: 1152921504735848700,
//  status: 'CREATED',
//  progress: 0,
//  success: true
// }
const taskId = result.match(/[0-9]{19}/)[0] // 正则获取19位数字的值
result = result.replace(taskId,`"${taskId}"`) // 补上双引号
const data = JSON.parse(result)
// {
//  taskId: '1152921504735848759', // 解析出来之后是字符串，因此没有丢失精度
//  status: 'CREATED',
//  progress: 0,
//  success: true
// }

来源：https://blog.csdn.net/weixin_52485890/article/details/124626042