Java并发编程之原子性-Atomic的使用

线程安全

当多个线程访问某个类时，不管运行时环境采用何种调度方式或者这些进程将如何交替执行，并且在主调代码中不需要任何额外的同步或协调，这个类都能表现出正确的行为，那么就称这个类时线程安全的。

线程安全主要体现在以下三个方面

• 原子性：提供了互斥访问，同一时刻只能有一个线程对它进行操作

• 可见性：一个线程对主内存的修改可以及时的被其他线程观察到

• 有序性：一个线程观察其他线程中的指令执行顺序，由于指令重排序的存在，该观察结果一般杂乱无序

JUC中的Atomic包详解

Atomic包中提供了很多Atomicxxx的类：

它们都是CAS（compareAndSwap）来实现原子性。

先写一个简单示例如下：

@Slf4j
public class AtomicExample1 {
   // 请求总数
   public static int clientTotal = 5000;
   // 同时并发执行的线程数
   public static int threadTotal = 200;
   public static AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
   public static void main(String[] args) throws Exception {

ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
       final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal);
       final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal);
       for (int i = 0; i < clientTotal ; i++) {
           executorService.execute(() -> {
               try {
                   semaphore.acquire();
                   add();
                   semaphore.release();
               } catch (Exception e) {
                   log.error("exception", e);
               }
               countDownLatch.countDown();
           });
       }
       countDownLatch.await();
       executorService.shutdown();
       log.info("count:{}", count.get());
   }

private static void add() {
       count.incrementAndGet();
   }
}

可以发下每次的运行结果总是我们想要的预期结果5000。说明该计数方法是线程安全的。

我们查看下count.incrementAndGet()方法，它的第一个参数为对象本身，第二个参数为valueOffset是用来记录value本身在内存的编译地址的，这个记录，也主要是为了在更新操作在内存中找到value的位置，方便比较，第三个参数为常量1

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {
   private static final long serialVersionUID = 6214790243416807050L;

// setup to use Unsafe.compareAndSwapInt for updates
   private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
   private static final long valueOffset;

static {
       try {
           valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
               (AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));
       } catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
   }

private volatile int value;

... 此处省略多个方法...

/**
    * Atomically increments by one the current value.
    *
    * @return the updated value
    */
   public final int incrementAndGet() {
       return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1) + 1;
   }
}

AtomicInteger源码里使用了一个Unsafe的类,它提供了一个getAndAddInt的方法，我们继续点看查看它的源码：

public final class Unsafe {
   private static final Unsafe theUnsafe;

....此处省略很多方法及成员变量....

public final int getAndAddInt(Object var1, long var2, int var4) {
       int var5;
       do {
           var5 = this.getIntVolatile(var1, var2);
       } while(!this.compareAndSwapInt(var1, var2, var5, var5 + var4));
       return var5;
   }

public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);
public native int getIntVolatile(Object var1, long var2);
}

可以看到这里使用了一个do while语句来做主体实现的。而在while语句里它的核心是调用了一个compareAndSwapInt()的方法。它是一个native方法，它是一个底层的方法，不是使用Java来实现的。

假设我们要执行0+1=0的操作，下面是单线程情况下各参数的值：

更新后：

compareAndSwapInt()方法的第一个参数（var1）是当前的对象，就是代码示例中的count。此时它的值为0（期望值）。第二个值（var2）是传递的valueOffset值，它的值为12。第三个参数（var4）就为常量1。方法中的变量参数（var5）是根据参数一和参数二valueOffset，调用底层getIntVolatile方法得到的值，此时它的值为0 。compareAndSwapInt()想要达到的目标是对于count这个对象，如果当前的期望值var1里的value跟底层的返回的值（var5）相同的话，那么把它更新成var5+var4这个值。不同的话重新循环取期望值（var5）直至当前值与期望值相同才做更新。compareAndSwap方法的核心也就是我们通常所说的CAS。

Atomic包下其他的类如AtomicLong等的实现原理基本与上述一样。

这里再介绍下LongAdder这个类，通过上述的分析，我们已经知道了AtomicLong使用CAS：在一个死循环内不断尝试修改目标值直到修改成功。如果在竞争不激烈的情况下，它修改成功概率很高。反之，如果在竞争激烈的情况下，修改失败的概率会很高，它就会进行多次的循环尝试，因此性能会受到一些影响。

对于普通类型的long和double变量，jvm允许将64位的读操作或写操作拆成两个32位的操作。LongAdder的核心思想是将热点数据分离，它可以将AtomicLong内部核心数据value分离成一个数组，每个线程访问时通过hash等算法映射到其中一个数字进行计数。而最终的计数结果则为这个数组的求和累加，其中热点数据value，它会被分离成多个单元的cell，每个cell独自维护内部的值,当前对象的实际值由所有的cell累计合成。这样,热点就进行了有效的分离,提高了并行度。LongAdder相当于在AtomicLong的基础上将单点的更新压力分散到各个节点上，在低并发的时候对base的直接更新可以很好的保障跟Atomic的性能基本一致。而在高并发的时候，通过分散提高了性能。但是如果在统计的时候有并发更新，可能会导致统计的数据有误差。

在实际高并发计数的时候，可以优先使用LongAdder。在低并行度或者需要准确数值的时候可以优先使用AtomicLong，这样反而效率更高。

下面简单的演示下Atomic包下AtomicReference简单的用法：

@Slf4j
public class AtomicExample4 {
   private static AtomicReference<Integer> count = new AtomicReference<>(0);
   public static void main(String[] args) {
       count.compareAndSet(0, 2);
       count.compareAndSet(0, 1);
       log.info("count:{}", count.get());
   }
}

compareAndSet()分别传入的是预期值跟更新值，只有当预期值跟当前值相等时，才会将值更新为更新值；

上面的第一个方法可以将值更新为2，而第二个步中无法将值更新为1。

下面简单介绍下AtomicIntegerFieldUpdater 用法（利用原子性去更新某个类的实例）：

@Slf4j
public class AtomicExample5 {
   private static AtomicIntegerFieldUpdater<AtomicExample5> updater =
           AtomicIntegerFieldUpdater.newUpdater(AtomicExample5.class, "count");

@Getter
   private volatile int count = 100;
   public static void main(String[] args) {
       AtomicExample5 example5 = new AtomicExample5();

if (updater.compareAndSet(example5, 100, 120)) {
           log.info("update success 1, {}", example5.getCount());
       }

if (updater.compareAndSet(example5, 100, 120)) {
           log.info("update success 2, {}", example5.getCount());
       } else {
           log.info("update failed, {}", example5.getCount());
       }
   }
}

它可以更新某个类中指定成员变量的值。

注意：修改的成员变量需要用volatile关键字来修饰，并且不能是static描述的字段。

AtomicStampReference这个类它的核心是要解决CAS的ABA问题（CAS操作的时候，其他线程将变量的值A改成了B，接着又改回了A，等线程使用期望值A与当前变量进行比较的时候，发现A变量没有变，于是CAS就将A值进行了交换操作。

实际上该值已经被其他线程改变过）。

ABA问题的解决思路就是每次变量变更的时候，就将版本号加一。

看一下它的一个核心方法compareAndSet()：

public class AtomicStampedReference<V> {
   private static class Pair<T> {
       final T reference;
       final int stamp;
       private Pair(T reference, int stamp) {
           this.reference = reference;
           this.stamp = stamp;
       }
       static <T> Pair<T> of(T reference, int stamp) {
           return new Pair<T>(reference, stamp);
       }
   }

... 此处省略多个方法 ....

public boolean compareAndSet(V   expectedReference,
                                V   newReference,
                                int expectedStamp,
                                int newStamp) {
       Pair<V> current = pair;
       return
           expectedReference == current.reference &&
           expectedStamp == current.stamp &&
           ((newReference == current.reference &&
             newStamp == current.stamp) ||
            casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));
   }
}

可以看到它多了一个stamp的比较，stamp的值是由每次更新的时候进行维护的。

再介绍下AtomicLongArray，它维护了一个数组。在该数组下，我们可以选择性的已原子性操作更新某个索引对应的值。

public class AtomicLongArray implements java.io.Serializable {
   private static final long serialVersionUID = -2308431214976778248L;

private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();

...此处省略....

/**
    * Atomically sets the element at position {@code i} to the given value
    * and returns the old value.
    *
    * @param i the index
    * @param newValue the new value
    * @return the previous value
    */
   public final long getAndSet(int i, long newValue) {
       return unsafe.getAndSetLong(array, checkedByteOffset(i), newValue);
   }

/**
    * Atomically sets the element at position {@code i} to the given
    * updated value if the current value {@code ==} the expected value.
    *
    * @param i the index
    * @param expect the expected value
    * @param update the new value
    * @return {@code true} if successful. False return indicates that
    * the actual value was not equal to the expected value.
    */
   public final boolean compareAndSet(int i, long expect, long update) {
       return compareAndSetRaw(checkedByteOffset(i), expect, update);
   }
}

最后再写一个AtomcBoolean的简单使用：

@Slf4j
public class AtomicExample6 {
   private static AtomicBoolean isHappened = new AtomicBoolean(false);

// 请求总数
   public static int clientTotal = 5000;

// 同时并发执行的线程数
   public static int threadTotal = 200;

public static void main(String[] args) throws Exception {
       ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
       final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal);
       final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal);
       for (int i = 0; i < clientTotal ; i++) {
           executorService.execute(() -> {
               try {
                   semaphore.acquire();
                   test();
                   semaphore.release();
               } catch (Exception e) {
                   log.error("exception", e);
               }
               countDownLatch.countDown();
           });
       }
       countDownLatch.await();
       executorService.shutdown();
       log.info("isHappened:{}", isHappened.get());
   }

private static void test() {
       if (isHappened.compareAndSet(false, true)) {
           log.info("execute");
       }
   }
}

来源：https://blog.csdn.net/qq_34871626/article/details/81411815