对Java中传值调用的理解分析

本文实例分析了Java中的传值调用。分享给大家供大家参考。具体分析如下：

Java以引用的方式操作对象实例

可以确认的是Java中操作对象的方式是以引用的方式操作对象。为了更深刻的了解这点我写了如下代码：

首先定义一个自定义类型

public class Person { 
     
    String name; 
     
    Person(String name){ 
        this.name = name; 
    } 
}

这里name默认是public哦（和C++中class的默认属性不一样哦）
然后Main函数中的调用如下：

public class Main { 
 
    /**
     * @param args
     */ 
    public static void main(String[] args) { 
        // TODO Auto-generated method stub 
        Person p1 = new Person("Paul"); 
        Person p2 = new Person("Griefen"); 
         
        System.out.println("p1.name = " + p1.name + "   p2.name = " + p2.name); 
         
        Person tmp; 
        tmp = p1; 
        p1 = p2; 
         
        System.out.println("tmp.name = " + tmp.name + " p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name); 
                 
    } 
 
}

这时候的输出结果如下：

p1.name = Paul  p2.name = Griefen 
tmp.name = Paul p1.name = Griefen p2.name = Griefen

咦？为什么是这样子一个结果呢？作为一个CPPer我感到很困惑！说好的是引用啊，那么执行了如下语句之后

Person tmp; 
tmp = p1; 
p1 = p2;

因为我按C++中引用的概念去理解这个操作，那么时候tmp p1 p2这时候应该都是同一个对象才对，即都应该指向p2这个对象啊。但是输出结果显然证明这样的理解是不对的！那么Java中的引用既然和C++中的引用不是一回事？！！！难道和C++中的指针是同一回事吗?

好！我们就按照C++中的指针来理解一下这个操作过程。

首先 Person tmp;是进行了一个指针的声明刚好和C++中的指针声明类似。而C++中明确的规定了引用的声明是不可以这样单独写的，引用声明的时候就应该指针一个对象，显然第一步的推理是正确的。这是一个好的开始！然后tmp = p1; p1 = p2; 显然是tmp指向了p1，p1指向了p2，核对一下输出结果。发现是吻合的！
那说明Java中的引用如果和C++中的数据操作做比较的话，应该和C++中的指针的概念更相近！

C++中指针实现上述功能

既然说上面的Java操作对象方式和C++中的指针相似，那我们就看一下C++中实现上面的方式是怎么实现的呢

#include "stdafx.h" 
#include <string> 
#include <iostream> 
 
class Person 
{ 
public: 
    std::string name; 
public: 
    Person(std::string name) 
    {  
        this->name = name; 
    }; 
}; 
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 
    Person* p1 = new Person("Paul"); 
    Person* p2 = new Person("Griefen"); 
     
    std::cout<< "p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl; 
 
    Person* tmp; 
    tmp = p1; 
    p1 = p2; 
 
    std::cout<<"tmp.name" << tmp->name << " p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl; 
 
    delete tmp; 
    delete p1; 
    return 0; 
}

调试之后发现输出结果和上面Java的运行结果是一样的

任何语言的底层实现都是相同的

既然Java中的引用效果看起来和C++的指针是一样的为什么Java中不直接叫指针呢？显然还是有区别的，比如Java中的引用是不能进行++运算的，而C++的指针就可以而且移动也会很随意。显然就这一点来说Java就对它的指针做了大量的工作去限制它，让它运行起来更安全。但是不管上层看起来有多么大的却别，到了底层都需要去申请内存，内存用完了之后要释放。这是在任何一种语言中都要做的工作！

希望本文所述对大家的Java程序设计有所帮助。