Java躲不过设计模式的坑之代理模式详解

前言

设计模式在我看来更像是一种设计思维或设计思想，它就像《孙子兵法》一样，为你的项目工程提供方向，让你的项目工程更加健壮、灵活，延续生命力。本文即将分享的是设计模式的其中一种：代理模式。

代理模式

 通用官方定义：代理模式（Proxy Pattern) 是一种结构型设计模式，通过代理对象控制对原对象的访问，并允许在访问前或访问后做一些处理。

 简单理解就是给一个对象找了一个替代品，这个替代品得到原对象授权，可以拦截一些无效或低效的访问，从而使得原对象可以释放时间做自己的事情。这样替代品实现了自己价值，原对象也得到了解放，两全其美的选择！！

 代理主要分为以下几种类型

•  静态代理：仅用于单个接口实现类，程序运行前已经存在。调用时需要传入具体实例，调用方可以直接获取具体实例。

• * ：可以服务多个接口实现类，可以在程序运行时，通过反射机制动态创建代理对象。

使用场景

既然这么说了，那就结合实际介绍几个，还不是轻松拿捏~

场景一：作为一个气血方刚的男青年，汽车总是绕不开的话题，那就先以汽车为例。

4s店或汽车厂家均可以出售汽车，对于购车消费者来说，可以直接去喜欢的汽车店去体验成品，不必跋山涉水的跨省或跨市去汽车厂家。有了4S店代理，可以节省消费者时间，更快体验到心仪的汽车，最终也是通过汽车厂家拿到成品；同时汽车工厂通过这些代理，可以更快售出汽车，可谓是一举两得。关系类图如下：

场景二：上面讲述的是静态代理的案例，再来一个最近实践的 * 需求场景。

人力业务平台接入了不同客户，同时为了满足客户不同的接入需求，采用 * 模式会为每个客户动态生成代理对象，比如需要提取客户A的简历数据，根据客户A的标识获取代理类并执行对应的实现逻辑，从而获取客户A的数据信息。关系如下

代码分析

 结合上述 * 业务场景，按照UML类型进行代码设计，来演示下整体过程。首先将数据提取接口（IHandlerService）抽象出来，同时提供一个通用实现（HandlerServiceImpl）。

/*
* 通用接口
* */
public interface IHandlerService {

/*
    * 抽取数据
    * */
   void handle();

/**
    * 打印内容
    *
    * @param content 输出内容
    */
   String print(String content);

/**
    * 设置信息
    *
    * @param prefix 信息前缀
    */
   void setPrefix(String prefix);
}

/*
* 通用实现
* */
@Service
public class HandlerServiceImpl implements IHandlerService {

/*
    * 默认信息前缀
    * */
   private String prefix = "default";

@Override
   public void handle() {
       System.out.println("=======自定义实现类" + prefix + "======");
   }

@Override
   public String print(String content) {
       System.out.println(prefix + " 实现类输出 -》" + content);
       return prefix + "success";
   }

@Override
   public void setPrefix(String prefix) {
       this.prefix = prefix;
   }
}

接下来创建个代理类，变量包含通用接口，也可以增加业务所需的其它变量。（java * 核心内容：InvocationHandler接口和Proxy类，代理对象在执行函数时，会通过InvocationHandler接口的invoke调用执行函数）具体代码如下

public class MultiDynamicProxy implements InvocationHandler {

/**
    * @see InvocationHandler
    * 每个代理实例的调用处理程序必须实现的接口，当通过代理实例调用方法时，
    * 这个方法的调用会被转发至实现InvocationHandle接口类的invoke方法去执行
    */
   private static Map<String, IHandlerService> map = new HashMap<>();
   public static String key = "default";

private void addElements(String key) {
       if (map.containsKey(key)) return;
       IHandlerService handlerService = new HandlerServiceImpl();
       handlerService.setPrefix(key);
       map.put(key, handlerService);
   }

public static IHandlerService newInstance(IHandlerService handlerService) {
       MultiDynamicProxy handlerProxy = new MultiDynamicProxy(handlerService);
       // 抽象逻辑接口
       Class<IHandlerService> handlerServiceClass = IHandlerService.class;

/**
        *  param1：指定接口（interface）的类加载器，用于装入定义的代理类
        *  param2： * 类要实现的接口
        *  param3：将执行的代理方法调用派发给代理类（程序）
        * */
       return (IHandlerService) Proxy.newProxyInstance(handlerServiceClass.getClassLoader(),
               new Class[]{handlerServiceClass}, handlerProxy);
   }

public MultiDynamicProxy(IHandlerService handlerService) {
       map.put(key, handlerService);
   }

/*
    * 自定义实现类对象替换代理类对象，并执行
    * param1：proxy 方法被调用的代理实例，即真实的代理对象
    * param2：method 代理对象的method对象
    * param3：args 代理对象方法传递的参数
    * */
   @Override
   public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
       System.out.println("=====代理类执行====" + proxy.getClass().getSimpleName());
       Object invoke = method.invoke(getElement(), args);
       return invoke;
   }

private IHandlerService getElement() {
       if (null == map.get(key)) {
           addElements(key);
       }
       return map.get(key);
   }

小编在每个环节都增加了日志输出，就很容易理解每个环节都做了哪些处理，日志内容请接着往下看

public static void main(String[] args) {
       IHandlerService handlerService = MultiDynamicProxy.newInstance(new HandlerServiceImpl());
       String s = handlerService.print("客户A");
       System.out.printf("执行结果 => " + s);
   }
   // 输出结果
   // =====代理类执行====$Proxy0
   // default 实现类输出 -》客户A
   // 执行结果 => defaultsuccess

观察结果可以看出，执行的service实例确实为代理对象（$Proxy0），后续可以动态接入客户实现，并注册到客户信息集合，当然，也可以对实现类进行扩展，但考虑到通用性，所以接口职责尽可能保持单一，避免业务交叉，造成后续的维护困难。

代理模式确实对于目标对象有保护作用，也方便了目标对象的扩展，但凡事都有两面性，它也不是完美的，由于多了代理层，请求处理增加处理过程，进而会降低响应速度，同时也增加了系统复杂性，维护成本会有些增加。

没有最完美的设计模式，只有最适合业务场景的设计模式。

来源：https://mp.weixin.qq.com/s/XXTID3l6gS1vXTkrz1uMVA